да-да, отзывы критиков читала, но интересует мнение живой публики.

Автор вааще незнаком. Кто знает - поделитесь мнением: как пишет, с чего начать? И стОит ли начинать в принципе?

Всех - заранее благодарю за высказанное вслух мнение.

Наташ, читается вполне. Романы по большей части исторические. Считаю, что как-то незаслуженно подзабыт. Для меня многие его вещи намного быстрее читались, чем те же самые немного затянутые сёстры Бронте.

С чего начать- ну это уж как повезёт..

Попробуйте начать с "Шума и ярости". Конечно, книга сложная для чтения и восприятия - потому что постоянно перехлестываются разные пласты времени и разные рассказчики. Да еще выделено все это разным шрифтом - по крайней мере, в старых изданиях так было. Зато если уж продеретесь через все это и книга понравится, то полюбите Фолкнера на всю жизнь. Со мной было именно так.

Наташ, а история у него какая? То, что видела в аннотациях касалось войны Юга и Севера. У него все произведения в этом периоде? мне он не очень интересен.

elmira, у вас "Шум и ярость" были первыми? Все превозносят до небес этот...как же там. "Свет в августе", по-моему так называется.

"Свет в августе" мне тоже очень понравился, но я его читала лет 10 спустя. А "Шум... читала классе в 9-ом.  Помимо несомненных художественных достоинств было просто завораживающе продираться сквозе смешение времен и увязывать совпадающие по времени отрывки. И радоваться - какая я умная, все совпало. Но это, конечно, очень личное восприятие. Но и мастерство писателя тоже доставляет огромное удовольствие.

Всё, соблазнили))) пошла искать...

Я начинала читать "Шум и ярость"но запуталась,не смогла читать,и бросила..Но может позже прочту))

Исторические романы у Дюма. Романы Фолкнера не исторические. Он на основе реально существующего американского Юга, создал свой собственный, мифический Юг, в котором живут современные воплощение древнегреческих мифов, христианских. Романы все прежде всего о людях, Фолкнер верил в хорошее в человеке...

Например, роман его "Авессалом! Авессалом!" - название отсылает к библейским легендам, в сюжете много отсылок к "Орестее", но в итоге-то получается абсолютно уникальный, фолкнеровский роман, а не сборище цитат.

У нас в России Фолкнера, к сожалению, знают только большие любители да профессионалы-литературоведы... А между тем, в США его в наше время не раз называли лучшим американским писателем.

Ах, да! Фолкнер - мой самый любимый писатель, что, наверное, и так понятно =)

Насчет "Шума и ярости".

Уже писали, что его сложно читать, но курсив и простой шрифт - это ведь подсказка к смене времени, когда происходит описываемое событие.

А еще во многих изданиях в конце есть маленькая таблица хронологии основных событий, где указан год и имя няни в это время, они тоже помогают ориентироваться.

Suslik, историческими я называю те книги, которые касаются непосредственно истории, Вы же сами это в дальнейшем не отрицаете. Ведь каждый человек видит происходящие события по своему, и никогда не встретится 2 одинаково полных описаний одного и того же происшедшего.

Natalie, как и ранее писала Suslik , время меняется в зависимости от книги. Поверь, понравится.

Просто "исторический роман" это термин и он не подходит к произведениям Фолкнера. Вы называете его работы "историческими", наверное, в другом слысле и люди могут неправильно понять, как и я, например.

Suslik, совершенно с вами согласна, Фолкнер не историк, он скорее мифотворец.

Мы же не называем "Одиссею" историческим романом. Да и "Войну и мир", пожалуй, не назовешь историческим произведением. Это другой жанр.

а-аа... так он почти фантастик?)) все страньше и страньше... но в этом-то и прелесть))

Suslik а у вас есть к обмену "Свет в августе как раз". может, обменяете? или почитать дадите? я на Китае каждое воскресенье бываю.

Как раз-таки "Война и мир" - именно исторический роман, в рамках жанра допустимо небольшое отступление от фактов. А тут дело в фантастическом вымысле писателя, как я понимаю, просто основывается он на истории. Но так как история - наше всё:), то огромное количество книг, не относящихся к данному жанру, базируется на ней.

Вы поняли меня неправильно, Фолкнер к фантастике не имеет никакого отношения.

Фолкнер создает свой мир,  место действия, не существующее в действительности.  Населяет его не просто отдельными персонажами - семейными кланами, со своей историей, своими сложными взаимоотношениями, переплетениями судеб, все это развивается из поколения в поколение.

Именно связи между людьми, влияние людей друг на друга и на мир, постоянное изменение мира вокруг, изменения самого социума - это интересует автора. Те перемены в окружающем, которые невозможно сразу увидеть, находясь внутри  - тут они нам открыты.

И все же что-то большее, конечно, именно единое целое - земля, города на ней, люди на этой земле, и все социальные институты, и все людские отношения - все охватывается как бы взглядом сверху. Все видится в движении, в развитии.

Получается очень как-то черство и холодно по описанию, но это из-за моей неумелости. У Фолкнера все пронизано страстями, и как будто огонь вырывается временами  посередине тягучего, такого будничного повествования.

Читайте, не жалейте времени!

Я тоже себя поймала на мысли, что, если описать сюжет романов Фолкнера по плану "родился, учился, где-нибудь да пригодился" получится какое-то другое произведение. Банально, но есть у него в книгах что-то, что словами не описать, наверное, это и есть тот "огонь", про который Елена сказала.

А про "Войну и мир" - согласна, что внешне - типичный исторический роман -  на фоне знаменитых исторических событий (война 1812 года) разворачивается действие и присутствуют реальные исторические личности (Наполеон, Кутузов). И это все играет в романе действительно важную роль. Ну а внутри? Язык не повернется назвать его историческим, ведь рассказывается там о семьях, о частной жизни обычных русских семей. Его опять же интересует Человек. Толстой именно это исследует, а не жизнь и нравы прошедшей эпохи.

жанр "Войны и мира" - это роман-эпопея. Достаточно редкий жанр для русских писателей вообще. Поэтому сравнение его с романами Фолкнера, имхо, неуместен.

А насчет фантастики. Фантастика - это не только эльфы, гномы, пришельцы и иные миры. Куда отнести, например, Мазина с его "Варягом"? ;) Я вижу историческую фантастику)))

или А.Грина, у которого тоже герои жили вроде бы в современном, но 100% придуманном мире (топографически придуманном и продуманном до названий улиц)?

Короче. други мои, не надо вдаваться в дебри изучения Литературоведения... ясно главное - Фолкнера стОит читать!

Спасибо всем за мысли-пожелания!

Ладно, Лен, на след.неделе почитаю - поделюсь впечатлением))

Эх. У меня 5 томов Фолкнера, но я пока ещё ничего из его произведений не читала. А после этого топа что-то даже страшно браться...)