Ну, я бы так не сравнивала. Провизия с надорванной упаковкой может быть испорченной, в посуде с отбитой эмалью готовить не рекомендуется, а рваную одежду не наденут даже бомжи.

Ценность книги, для меня лично, не в состоянии ее обложки и переплета, а в содержании. Кстати, книги, изданные в 50-60 годы, намного крепче современных, хотя, конечно, изрядно изношенные. Но я часто предпочитаю именно их.

Ну, я бы так не сравнивала. Провизия с надорванной упаковкой может быть испорченной, в посуде с отбитой эмалью готовить не рекомендуется, а рваную одежду не наденут даже бомжи.

Так для опытного коллекционера выцветший корешок и другие мелкие дефекты (я не говорю про крупные) аналогичны таким же мелким дефектам любых товаров - вот что я хотел подчеркнуть именно о проявлении отношения к книге, описанной выше, а вы мелкие недостатки превращаете в крупные, усиливая акцент (может быть испорченной, не рекомендуется, не наденут, хотя в реальности этого может и не быть - поэтому еще как покупают, еще как готовят, еще как надевают и далеко не бомжи все это делают, потому что дешевле, и точно также многие коллекционеры собирают книги с дефектами, потому что либо нет средств на идеал, либо таких просто не осталось). Для книг тоже мелкий дефект типа надрыва между форзацем и титулом/авантитулом легко может привести к полному отрыву книжного блока от форзацев.

Если Вам обменять антикварную книгу предложат с загнутым уголком/или оторванным/Вы откажитесь?

Если не будет выбора (отлично-идеальные не дожили до наших дней) и книга меня сильно интересует - то конечно не откажусь.

А по-моему довольно странно искать книги в идеальном состоянии на сайтах типа книжной реки.

ну почему же, мне довольно часто достаются в обмен книги в отличном состоянии