библия

Аристотель, "Метафизика", Аристотель "О душе", Аристотель "Афинская полития", Аристотель "Поэтика", Аристотель "Никомахова этика", И. Кант "Критика чистого разума", И. Кант "Критика практического разума", И. Кант "Критика способности суждения", И. Кант "Пролегомены", И. Кант "Логика", И. Кант "Что такое Просвещение?".

Всегда актуально.

Д.Огма. Весь.

Про Потемкина - я от него в васторге, жаль не дописал трилогию. Есть книги о которых не скажешь навится или нет, например Архипелаг Гулаг

историю надо читать, имх. Умную. Не современно-строевую-режимную. Иловайского, Забелина. Валерия Шамбарова с его "Антисоветчиной" , С.Волкова о белом офицерстве, Радзинского о царях.

А еще у Алексиевич есть у Войны не женское лицо. там просто ужас, о великой отечественной

Ребята, за "открытие" Светланы Алексиевич СПАСИБО!!

И автору за создание такой темы.

Почитайте Виктора Гюго. Пусть классика, но зато какая!!!!!!!!

Из современных Вам посоветовала бы Халеда Хоссейни "Бегущий за ветром" и "Тысяча сияющих солнц" - книги тяжелые, но интересные, хорошо написаны и вообще такое почитать очень даже стоит (рецензий писать не умею, выражаю только эмоции)

Присоединяюсь к Элли. Библия. Начните с ветхого завета и продолжайте. Очень много нового, так как эта книга просто обросла какими-то представлениями о ней. К примеру, вы знаете, что во время потопа Ной посылал ворона, что бы узнать, не появилась ли суша? Этот факт хоть и неожиданный, но безобидный, есть более интресные.

+ Исповедь экономического убийцы, Игры экономических убийц. Ничего не буду говорить, надо читать.

+ Айн Рэнд. Атлант расправил плечи (лучше после экономических убийц). Если втянетесь, то Источник.

+ http://www.martinarmstrong.org/files/The-Clash-of-Two-Worlds-2-7-10.pdf (мужика посадили в тюрьму за подозрение в манипуляции мировой экономикой, но статья не про это. На английском)

Очень интересная ветка!

Наверное, тут интересуются книгами, которые тяжело читаются, а Хоссейни читается крайне легко - один-два дня, но книга и правда бесподобна!

Тут Маккиллипп упоминали - лично я не смогла осилить, показалось чересчур тяжеловатой.К тому же с самого начала идет ощущение, что это чуть ли не вторая (а то и третья) книга цикла...проверила потом по библиографии - первая (если не одиночная).Да и язык не понравился.

Классику стоит читать не потому,что она классика,а потому,что она действительно настоящая литература и учит исчезающим ценностям.

Б.Шлинк "Чтец"

а мне "чтец" показался наоборот очень легким - в плане чтения, естественно (в плане прочувствования книга тяжелая)

на роль "читать тяжело, но нужно" я бы предложила "даниэля штайна, переводчика" людмилы улицкой

в середине книги примерно автор сама говорит, как ей тяжело, что она по горло сыта всеми тяжелыми вопросами, которые поднимает... но книгу продолжает. потому что нужно