Друзья, может быть, кто-нибудь объяснит мне суть современных аннотаций? Я вот о чем: сейчас почему-то принято в один абзац укладывать весь смысл книги, раскрывать всю интригу. Вопиющий, на мой взгляд, пример - - "Герой романа известной английской писательницы, мастера психологического детектива Рут Ренделл `Заклание волков` полицейский Марк Дрейтон влюбляется в женщину, которая оказывается убийцей".

Ну прямо как в том анекдоте: "А убийца в этом фильме - шофер!"

Читать такую книгу - бессмысленное занятие. Я вот прочитала, правда - не могла поверить, что мне все рассказали в одном предложении прям на обложке, наивная.

Кто-нибудь объяснил бы мне, зачем это делается?

Ну в основном же они пишут аннотацию вплоть до 2-3 главы... (расскрывают тайну этий первых глав). А дальше стараются придать интриги... "что же будет дальше? хотите узнать? покупайте и читайте!" Это аннотации детективов и триллеров страдают этим. Я стараюсь забывать о ней, но не получается. Сижу и жду, когда эти события произойдут и каким макаром встанут. А далее читается уже в напряжении "Что же будет дальше?")

В том-то и дело, что нет, не 2-3 глава "раскрывается", а буквально финал! Вот еще пример - «Частная жизнь Пиппы Ли», Ребекка Миллер. Если верить тексту на обложке, книга о том, «что делать, если ты застала собственного мужа, который старше тебя на 30 лет и от которого ты ничего подобного не ожидала, с собственной подругой и при обстоятельствах, не допускающих иных трактовок...» В принципе, неплохая приманка для романтически настроенной аудитории. Вот только мужа с подругой Пиппа застает на... 370-ой странице книги! А на 409 она заканчивается. Нормально?

Круто!

И вот как раз сидишь читаешь 370 стр. в предвкушении, когда же она их застанет...

Мдяяяяяям-с. Я таких благо аннотаций не встречал... (таких точных, описывающих финал книги).

А мне вот что-то часто встречаются. Или вот та же Донцова! В ее аннотациях сюжет до половины книги точно расписан...

А зачем к книгам Донцовой читать аннотацию?

Там главное о ком: Романовой, Подушкине и тд. А так все преступления почти похожи друг на друга)))

Да это не важно на самом деле, что за книга. Мне не понятен сам принцип - зачем такое делать?

Вот теперь мне тоже...

Кстати, я когда такое вижу (ну, типа, написано про мужа, а к двухсотой странице ничего такого нет) все время лилею идиотскую надежду: а вдруг ошибочка вышла и книга не о том совсем?)))

А я столкнулась с противоположной проблемой: аннотация что-то вроде:"...книга стала бестселлером, автор проснулся знаменитым, любят читатели всех возрастов во всем мире..." Ну хотя бы жанр то какой?

Да, это тоже бывает... Но тут хотя бы есть шанс прочитать с интересом...

что-то вроде:"...книга стала бестселлером, автор проснулся знаменитым, любят читатели всех возрастов во всем мире..." -- Меня с недавних пор такие аннотации просто пугают. Потому что по прочтении книги часто непонятно почему же автор проснулся знаменитым... И за что книгу любят читатели всем возрастов непонятно. И вообще непонятно о чём эта книга...

меня мама заставляет читать аннотации детективов и говорить резюме стоит читать или нет - и если ответ положителный надо заклеить эту аннотацию: )

О, круто! Мама ваша соображает, однако!))))

Аннотации вообще-то пишут не авторы и переводчики, а редакторы. И существуют ГОСТы, которые регламентируют объем и содержание аннотации. План идеальной аннотации примерно такой: ФИо автора, годы жизни, направление творчества, название произведения, дата создания, тема.

Ну и как прикажете писать аннотацию на ту же Донцову??

Поэтому, чтобы не мучаться на место аннотации вставляют рекламный текст с 4-й сторонки обложки, особенно в АСТ так любят делать...

А мне кажется, даже на Донцову можно написать аннотацию, не углубяясь в сюжет до половины книги. Это действительно - "чтоб не мучаться"!

Аннотации? Интересная тема для размышлений! Иногда они до смешного разнятся с содержанием книги...

не могу не поделиться аннотацией-разочарованием - из недавно прочитанного:

"У нее красивое имя Дикий Имбирь. Она влюблена, но даже подруге боится в этом сознаться. Глупый юношеский максимализм не позволяет отдаться своему чувству. Вместо этого она прячет лучшую подругу Клен в платяной шкаф и просит кашлять всякий раз, когда молодой человек дает волю рукам. Но неожиданно комедийный сюжет превращается в настоящую драму. Детство заканчивается вместе с первым предательством. И появляется злость. Всепоглощающая бабская ненависть застит глаза. Теперь Дикий Имбирь мечтает только об одном - растоптать, отомстить, сжить со свету. И однажды у нее появляется шанс..."

это про "дикий имбирь" анчи мин. я не поленилась и посмотрела, когда же в книге происходят события, описанные в аннотации. аккурат посередине - 143 страница из 286 страниц книги

до сих пор не могу понять, как же это понимать... то ли первая половина романа вообще неважна, то ли важна, по в ней, по мнению составителя аннотации, не происходит ничего, что могло бы "зацепить" читателя?..

к слову сказать, комедийным сюжетом в книге и не пахнет - доблестные хунвейбины выбивают из наших героинь антимаоизм буквально с первых строк. уж что там говорить про страницу 143!

Классический случай: попалась книжка детективов. Аннотация: "Феминистку Лину что-то магически притягивает к невыносимому, но обаятельному Джонни Аусгарту. Ей понадобилось восемь лет, чтобы понять, что ее муж убийца";)))

Я, кстати, читала несколько детективов, где убийца известен практически с первых страниц, а вот мотивы преступления предстоит выяснять на протяжении всей книги.

Так что, может, кто убийца, и не главное...

А вообще такие книги надо начинать с фразы вроде "Теперь я знаю, что мой муж убийца". А вот дальше предстоит ломать голову над тем, зачем он это убийство совершил, и желательно, чтобы мотивы были позаковыристей...