Оффтоп

Виктория ,

это загадочное отделение - соседний от меня дом. Ты эту почту уже много раз видела.)))) Там действительно работники постоянно в шоке от того, что к ним кто-то приходит. Наверное, всё надеются, что всех клиентов уже распугали. Я ею последний раз года 2 назад пользовался, впечатления уже стерлись, но Канарейка взбудоражила глубоко скрытую психологическую рану. В аду гореть почте 127273!!!! 

Я подумала сразу на неё, но до неё же не нужно идти полчаса, от метро от силы минут 20!

И 238 там вроде ходит.:)

Милые девушки!

Искренне вам сочувствую. Сколько у вас проблем с почтой, с необязательными партнерами, дорогами, пробками. А предлагаешь вам меняться сканированными копиями, так у вас на сканер копеечный денег нет и с экрана вы не читаете (книг, конечно). А ведь сколько бы сэкономили времени, нервов, да и деревьев спасли бы немеренно. Может, задумаетесь?

По-моему, в Москве почты везде одинаковые. У нас из 4 окошек работает всегда 1. Это при том, что вокруг шлынгает куча почтовых работников, но никто не желает садиться за кассу и обсуживать клиентов - у них, видите ли, другие дела есть. В дни выдачи пенсий (примерно с 7-15 число каждого месяца) пробиться к оператору практически невозможно. Очереди человек по 15-20 стабильно. Работают посменно несколько старушек-пенсионерок, которые, конечно, на компутере печатают одним пальцем и долго ищут нужную буковку. В общем, наша почта - сказка. Зато тарифы повышаются регулярно. С месяц назад еще подняли стоимость пакетов для бандеролей почти в два раза. В общем, скоро я поставлю крест на почте и буду меняться только из рук в руки :))

Евгений , ну вы сравнили. Читать с экрана -- это не у каждого зрение позволит. Да и неудобно это очень. Книга -- не такст на экране компа, а то, что можно в руки взять и на полку поставить.

А мне с почтой, наверное, повезло. Есть 2 почтовых отделения недалеко от дома (111402, 111359, там нет никаких ужасов. Очередь бывает, но очередь эта, как правило, небольшая.

(ред) По почте я не меняюсь, но тех, кто меняется понять могу.

Ну вот опять почта! В XXI веке живете - зачем вам совковая почта? Дорого и ненадежно. Сканеры ж дешевые - отсканил и по мылу. И копия у себя навеки и деревьев сколько сохранишь.

Levitan (Катерина): Читать с экрана неудобно on-line почту (особенно в Букривере) - для e-книг существуют читалки - шрифт можно выставить любой, прокрутку и много еще чего - читать одно удовольствие - не слыхали?

Электронная книга может конечно это удобно, мало места занмиет, много инфы впихнуть можно. Но это не для фетишистов)))  книжку бумажную, пощупаешь, понюхаешь, полистаешь-странички шуршат. Смотришь, на полки книжного шкафа и сам себе радуешся, какие они замечательные твои питомцы. Так, что как говориться, кто не любил, тому не понять))

Алена+1: "насколько книга толстая"

А деревья как же - не жалко?

Евгений, а Вы сами сканируете книги? Для того, чтобы отсканировать, распознать и привести в божеский вид обычную статью страниц в 30, уходит не менее часа. Так что не надо тут заявлять об экономии времени при сканировании. Скачать книгу в электронной библиотеке, понятное дело, быстрей, чем в магазине купить, а вот именно на сканирование тратится намного больше и времени, и усилий, чем при обмене почтой.

Что касается ридеров - дорого и, с моей точки зрения, неудобно. Знакомый в своё время жаловался, что разбил такой ридер за 10 с лишним тыщ. Если бы у меня был ридер, я бы всё время нервничала, как бы его не сломать, как бы не украли и прочее-прочее.

Евгений, а подумайте, хотя бы примерно, скольких людей электронные книги оставляют без работы, без авторского вознаграждения. Сканирование книги и ее дальнейшее распространение - уголовно наказуемое деяние, а в гражданке - компенсация правообладателю 5 000 000 руб, к слову сказать. По крайней мере в нашей стране

Я только за бумажные. Какая бы удобная эта штукенция ни была (ридер, планшетник, телефон и т.д. и т.п.), глаза все равно устают у меня гораздо больше, чем от бумажки. Кроме того, присоединюсь к уже высказавшимся. Как мне кажется на букривере таких большинство - любителей книг, не только их содержания, т.е. процесса чтения, но именно предметов - книг.

Евгению.

Вы хоть сами пробовали качественно отсканировать книгу (особенно толстую страниц этак в 500-700), чтобы ее потом выслать по электронке или выложить в общий доступ?

Если да, то должны знать о засветке между страницами (с которой трудно бороться, но можно), дающей ухудшение читаемости краев текста в электронном варианте (а если это не художественная книга, а научная с формулами и графиками, то тем более), о том, что для сканирования разворотов многократно приходится переламывать книгу, что очень чревато для книг в мягкой обложке (некоторые толстые после сканирования можно выкидывать - разваливаются), о книгах увеличееного формата, которые в обычный сканер не проходят (тут уже речи от дешевых сканерах идти не может, да и на дешевых типа мастека скорость сканирования низкая и цветопередача сильно хромает) и пр. и пр.

Я уже молчу про постобработку отсканированного материала, сверку и вычитку, о ней уже вскользь написали, но часто дело еще сложнее, чем написано ...

Да и на ридере как иллюстрации смотреть-то?

Как можно сканы сравнивать с Книгой??? Где там удовольствие??? Удовольствие - это страницы переворачивать, запах книги ... Эстетическое удовольствие от переплета, оценка работы иллюстраторов, Книга - это искусство, а скан - это ... это как перепихнуться по-быстрому...

во, загнула))))

Сканировать действительно очень долго и нудно, Как и многие я тоже не могу читать книги через комп. Сканирую только нужные журналы, потому что хранить все не реально), а книги иногда скачиваю, которые читала на бумаге , только для того чтобы при необходимости найти нужный отрывок.

Сканировать - это уже устарело. Надо фотографировать: быстрее, формат не ограничен. А то, что потом текст выверять надо - так это любую книгу при верстке нужно вычитывать: набрана ли она, отсканирована, сфотографирована...

Сколько скачивала электронные книги, всё время натыкалась на жуткое количество ошибок, порой даже непонятно, что за слово... Я считаю, что чтение с экрана просто убивает напрочь наше и так загубленное почти поголовно у всех зрение... Нельзя же настолько погружаться в компьютерную реальность... А дарить книги как? Пересылать по е-мейлу?:) И книжный шкаф придется из дома выкинуть...

Евгений, у меня есть электронная книга (это вещь, безусловно, удобная), но с бумажной книгой её всё равно рядом не поставить. Читаю в электронном виде я только то, что можно скачать бесплатно. А сканировать книгу по страничке -- ну очччччень сомнительное удовольствие (мне вот моё время жалко). У меня дома МФУ, как выглядить процесс сканирования бумажной книги я представляю хорошо.

Алена

Ну это на компе, а есть ли такая фича на переносном ридере? Я что-то таких вроде не видел ...

Дмитрий

Устарело, да? А тогда зачем выпускают все более и более совершенные (и более скоростные) модели сканеров, включая автоподатчики и пр. навороты?

А как будете фоткать развороты или схемы в книгах (которые могут идти как приложение)? Качество совершенно не то, я часто сталкивался со сфотканными книгами ... я так понимаю, что технология сканирования скоро перейдет от линейного (строчного) к постраничному съёму информации с бумаги, а это уже практически аналогично фотографированию ...

Евгений, я во многом с вами согласна, в некоторых случаях отсканированный текст - хороший выход, к тому же, его можно распечатать и красиво переплести. НО! иногда хочется иметь именно КНИГУ для домашней библиотеки. Из-за этого соображения и электронными книгами многие не пользуются. 

Владислав, о разном говорим: одно дело - полиграфическое предприятие, другое дело - дома книгу перевести в цифрой формат. А качество зависит не от техники, а от ручек, которые этой техникой пользуются.