Все группы → Жизнь БукРивера
А какая книга вас разочаровала?
Алексей "Добрый ТолстячОК Санта" 19.01.2009 @ 20:32 Москва Лично меня "Самый глупый ангел" К. Мура... На самом деле мурА... Покупал, что б посмеяться, а столько глупости и нехороших слов прочитал... В общем вот... |
Мехасик 20.01.2009 @ 19:00 Москва "Голубое сало" Сорокина. И вообще сам Сорокин - разочаровательный тип. |
Danny 21.01.2009 @ 18:47 Москва Бредбери - "Лето, прощай!", не то, чтобы книга разочаровала, но намного слабее Вина из одуванчиков. |
Levitan ( Катерина ) 23.01.2009 @ 19:53 Москва «Энциклопедия Относительного и Абсолютного знания», Бернард Вербер. В аннотации написано, что это книга-легенда. Но я не прониклась совершенно. Даже дочитать не хватило духа. Так и не поняла, что в ней такого легендарного... |
Blackberry 24.01.2009 @ 01:35 Москва Муркаками,Норвежский лес...я его не очень люблю,но прочитала несколько книг..так вот после Норвежского леса попытки узнать лучше(а может и полюбить) этого автора бросила.. И еще М.Кундера, "Невыносимая легкость бытия". Аналогично,как и с Мураками,читала несколько произведений..ну очень нудно и бесмысленно. Порою слишком уж политчно, я уж не говорю про героев,которые,на мой взгляд, однобоки,если уж не сказать,что параноидальны..не мой атвор,видимо =/ |
read my mind 25.01.2009 @ 11:52 Москва Сартр "Тошнота". Ну очень уж уныло. С соратником по школе Камю не идет ни в какое сравнение. |
Анкан 25.01.2009 @ 17:46 Москва Да, Сартр "Тошнота" - это одна из неногих книг, которую я не смогла дочитать. Скукотища. |
maya 27.01.2009 @ 12:31 Ростов-на-Дону Blackberry , согласна про Мураками Норвежский лес - осилила до середины и бросила. Danny , Да лето прощай гораздо слабее - Вино из одуванчиков - одно из самых великих в мировой литературе, а Лето - просто хорошая повесть. А еще Зюскинд - Контробас (хотя читала 5 лет назад, видимо нужно перечитать, может что-нибудь получиться?) |
marina1001 02.02.2009 @ 18:23 Москва А я Ричарда Баха не выношу. Сколько раз пробовала читать - ничего не получается :) |
Danny 02.02.2009 @ 20:58 Москва marina1001, Бах очень "по-мужски" пишет, с мужской колокольни и логики :) Может поэтому и не идет :) |
Наталья 02.02.2009 @ 21:03 Москва Полных восторгов от "Чайки.." я не разделила, но она мне понравилась. А вот "Иллюзии" читала через силу и мечтала только, чтоб книжка кончилась. Даже пытаться не хочу ещё что-нибудь его прочитать. |
Алексей "Добрый ТолстячОК Санта" 02.02.2009 @ 21:32 Москва А мне Иллюзии больше Чайки понравились))) Наверно, Дэн прав))) |
Ната 03.02.2009 @ 13:58 Москва А меня вот не то, чтобы разочаровала книга "Древний. Катастрофа" Тармашева, сколько не подошла по манере построения фраз. Мне показалось что язык слишком незамысловатый. Прочитала больше половины книги и отложила. Возможно, фантастика - не мое. |
Мехасик 03.02.2009 @ 19:00 Москва Зато это доказывает, что Тармашев сам ее писал, а то всякое говорят... Он же не писатель. |
Ирина 03.02.2009 @ 20:39 Тверь в моей жизни есть около 5 книг, которые я не дочитала. из последних - кысь толстой. стиль оставляет желать лучшего, да и содержание не ахти |
Ната 05.02.2009 @ 13:25 Москва Мехасик, наверное =))) |
Sin City 05.02.2009 @ 15:43 Москва Голубое сало Сорокина и М.Ф Бёрджесса не дочитал. Первое вообще ужас (хотя Лёд Сорокина понравился), а второе слишком тяжелое. Энциклопедия Вербера кстати очень хорошая вещь. Заставляет задуматься... В отличие от многих книжек. |
marina1001 05.02.2009 @ 18:14 Москва Насчет Баха - а что там особенно мужского? :) |
йогжик 05.02.2009 @ 18:39 Москва а я разочарована в Гарри Поттере. Начиная с 4ой книги. Какой-то он нервный стал, да и вообще, по-моему, уж очень однотипны |
Danny 05.02.2009 @ 20:57 Москва marina1001, логика, восприятие и причинно-следственные связи :))) |