Войти    Присоединиться

Все группыЖизнь БукРивера


А какая книга вас разочаровала?
Страницы: 1 2 3 4 5
 Ответить
Оля   10.02.2009 @ 15:04
Санкт-Петербург


только не убивайте меня, любители, но совершенно ничего не нашла в "Трудно быть богом" Стругацких. По сугубо личному мнению - занудная голубая муть с навязанной моралью. Извините :)

Елена  10.02.2009 @ 22:08
Москва


С усилием воли дочитываю "Raw* поrно" Недзвецкой Татьяны.

Ожидала чего-то любопытного. Хотя бы несколько глубокого.. Не впечатлило в общем(

 

И еще давно с трудом читала "Аэлиту" А. Толстого. Так и не дочитала(

Danny  10.02.2009 @ 22:29
Москва


Exxt, а чего извиняться-то? Каждый по-своему воспринимает :) Я вот считаю, что "Трудно быть Богом" - далеко не самое сильное их произведение :)

auruna  14.02.2009 @ 01:24
Москва


Чуть не сошла с ума от Джейн Остин "Чувство и чувсвительность"!!Такая скукота1Остальные её произведения куда интересней...)

Валентина  17.02.2009 @ 17:32
Москва


Очень сильное разочарование от Бегбедера - совершенно не мой автор. так же разочаровывают повторения Януша Вишневского.

v-nebo  18.02.2009 @ 00:27
Москва


По поводу Р. Баха: особых восторгов от "Чайки" не испытала, "Иллюзии" же понравились - на одном дыхании книга прошла.

А "Мост через вечность" вообще никак не могу читать. Брошен на середине, не мое это. На мой взгляд, слишком много перетираний-пережевываний + какое-то уж слишком явное назязывание своего мнения и идей..

Кондор  19.02.2009 @ 16:31
Санкт-Петербург


А я вот Стругацких люблю - без исключений. Разочаровал Лавкрафт "Зов Ктулху", хотя местами весьма интересно.

Анюта  02.03.2009 @ 14:07
Москва


Меня откровенно Вальгрен разочаровал... :(

И П. Коэльо в последнее время "исписался". ИМХО.

А Баха мой МЧ вообще не понимает - так что сложно согласиться с "мужской" ориентацией автора.

Анюта  02.03.2009 @ 14:15
Москва


Елена, а мне "Аэлита" ооочччч понравилась! ))))

 

Еще хочу сказать - вот почти в каждом посте читаю: "Еле эту книжку домучила..." и тому подобное. Я понимаю, что нас с детства приучали доводить до конца начатое, книги дочитывать - в том числе. А вдруг самое главное, важное и интересное, для чего собственно и писался роман в 655 страниц, будет именно на 655-й? А все остальные 654 - предисловие, и тому, кто сумеет сквозь него продраться, не уснув и не покончив собой со скуки, откроется ИСТИНА!!! ))) Что-то весьма и весьма сомнително....

Раньше я тоже "домучивала" даже самую безнадежную книгу до конца.

Но теперь, если вижу, что книга откровенно никчемная, то подвергать себя пыткам не собираюсь - просто говорю книжке "До свидания!" :)

Алёна  02.03.2009 @ 22:31
Москва


Анюта, полностью с вами согласна. Дочитывать дурацкую книгу до конца - пустая трата времени. Хотя у меня есть подруга, которая спать не может, если книгу, какой бы она бредовой ни была, не дочитает до конца.

 

Лично у меня есть две нелюбимые книги, я считаю их самыми ужасными из всего мною прочитанного: "99 франков" Бегбедера и "Похороните меня за плинтусом" Санаева. Первая вообще какой-то набор односложных слов, а вторая, хоть её многие любят и почитают, и смеются, просто отвратительна. Она злая и совсем не смешная.

marina1001  03.03.2009 @ 11:26
Москва


Насчет книги Санаева - а она должна была смешной быть? Почему? :)

Алёна  03.03.2009 @ 14:38
Москва


Я не говорю, что, мол, "должна". Просто все, кроме меня, находят её "надорвать животик".

Юлия "Баба Юля"  03.03.2009 @ 17:25
Москва


По поводу Санаева: читала очень много откликов  и на http://www.fictionbook.ru/(электронная библиотека), и от знакомых слышала и поняла, что восприятие этой книги очень сильно зависит от личного опыта. Для одних это ужас (причем лччный), для других смех, третьи не верят в реальность... и т.д.

Мне она очень понравилась. Да, где-то смешная, а где-то и страшная... как настоящая жизнь!

Юлия "Баба Юля"  03.03.2009 @ 17:33
Москва


Как вы думаете, прилично ли написать плохой отзыв на книгу здесь, на Букривере?

Встретила тут книгу Татьяны Егоровой "Я и Андрей Миронов". Она мне очень не понравилась. Я уже "пальцы занесла", чтобы написать, а потом раздумала. Обругаешь, она не поменяется...

Алексей "Добрый ТолстячОК Санта"   03.03.2009 @ 17:46
Москва


Я вот раскритиковал книгу из своего списка.

Возьмем к примеру того же Гордона) Он раскритиковывает поступки людей, и к людям возрастает интерес масс)) (вот мне лично очень хочется прочитать книгу Мавроди, но ее арестовали судебные приставы)

ну, мысль понятна))))

Юлия "Баба Юля"  03.03.2009 @ 18:34
Москва


Из своего я тоже раскритиковала, она кстати, и не меняется. А вот если из чужого, тогда как быть?

Светлана Winterhater  03.03.2009 @ 18:48
Москва


КАК же мне не понравилась книга Фишера "Психиатр"! Разочаровалась, скорее, в издательстве, ну не ожидала от них такого бреда, все-таки "азбука-классика". Переводчики накосячили по полной программе, поэтому еще и язык мерзкий, а сюжет и его повороты - это отдельная песня. Ну например - девушку изнасиловали в извращенной форме - тушканчиками (!!!), после суда встречает её бывший жених, с которым расстались, но он осознал, все дела...и его первая реплика - " я так рад за тебя". Оно понятно, что это не про тушканчиков, но как-то  все так глупо...и так всю книгу))  Ага, и это я пытаюсь поменять))

marina1001  03.03.2009 @ 19:41
Москва


У меня нет ни одного знакомого, кому книга Санаева показалась смешной, если честно. Кому из нас повезло - вот вопрос :)

Алексей "Добрый ТолстячОК Санта"   03.03.2009 @ 21:35
Москва


Ну вообще-то об этой книге говорят, как о  комедии)))

я не читал, но хочется))))

 

Светлана, я бы взял почитать ту книгу, но вот лет эдак через 4-5)))

Inna  05.03.2009 @ 12:21
Москва


У Санаева язык слабоват... Но почитать можно. Чтобы иметь свое мнение. Смешного мало, но есть, с претензией на смех сквозь слезы. Хотя самая сильная вещь в этой книге - это название. Остальное - ...


Войдите на сайт для того, чтобы участвовать в обсуждении

Регистрация   Вход