Все группы → Жизнь БукРивера
А какая книга вас разочаровала?
| Оля   10.02.2009 @ 15:04 Санкт-Петербург только не убивайте меня, любители, но совершенно ничего не нашла в "Трудно быть богом" Стругацких. По сугубо личному мнению - занудная голубая муть с навязанной моралью. Извините :) | 
| Елена  10.02.2009 @ 22:08 Москва С усилием воли дочитываю "Raw* поrно" Недзвецкой Татьяны. Ожидала чего-то любопытного. Хотя бы несколько глубокого.. Не впечатлило в общем( 
 И еще давно с трудом читала "Аэлиту" А. Толстого. Так и не дочитала( | 
| Danny  10.02.2009 @ 22:29 Москва Exxt, а чего извиняться-то? Каждый по-своему воспринимает :) Я вот считаю, что "Трудно быть Богом" - далеко не самое сильное их произведение :) | 
| auruna  14.02.2009 @ 01:24 Москва Чуть не сошла с ума от Джейн Остин "Чувство и чувсвительность"!!Такая скукота1Остальные её произведения куда интересней...) | 
| Валентина  17.02.2009 @ 17:32 Москва Очень сильное разочарование от Бегбедера - совершенно не мой автор. так же разочаровывают повторения Януша Вишневского. | 
| v-nebo  18.02.2009 @ 00:27 Москва По поводу Р. Баха: особых восторгов от "Чайки" не испытала, "Иллюзии" же понравились - на одном дыхании книга прошла. А "Мост через вечность" вообще никак не могу читать. Брошен на середине, не мое это. На мой взгляд, слишком много перетираний-пережевываний + какое-то уж слишком явное назязывание своего мнения и идей.. | 
| Кондор  19.02.2009 @ 16:31 Санкт-Петербург А я вот Стругацких люблю - без исключений. Разочаровал Лавкрафт "Зов Ктулху", хотя местами весьма интересно. | 
| Анюта  02.03.2009 @ 14:07 Москва Меня откровенно Вальгрен разочаровал... :( И П. Коэльо в последнее время "исписался". ИМХО. А Баха мой МЧ вообще не понимает - так что сложно согласиться с "мужской" ориентацией автора. | 
| Анюта  02.03.2009 @ 14:15 Москва Елена, а мне "Аэлита" ооочччч понравилась! )))) 
 Еще хочу сказать - вот почти в каждом посте читаю: "Еле эту книжку домучила..." и тому подобное. Я понимаю, что нас с детства приучали доводить до конца начатое, книги дочитывать - в том числе. А вдруг самое главное, важное и интересное, для чего собственно и писался роман в 655 страниц, будет именно на 655-й? А все остальные 654 - предисловие, и тому, кто сумеет сквозь него продраться, не уснув и не покончив собой со скуки, откроется ИСТИНА!!! ))) Что-то весьма и весьма сомнително.... Раньше я тоже "домучивала" даже самую безнадежную книгу до конца. Но теперь, если вижу, что книга откровенно никчемная, то подвергать себя пыткам не собираюсь - просто говорю книжке "До свидания!" :) | 
| Алёна  02.03.2009 @ 22:31 Москва Анюта, полностью с вами согласна. Дочитывать дурацкую книгу до конца - пустая трата времени. Хотя у меня есть подруга, которая спать не может, если книгу, какой бы она бредовой ни была, не дочитает до конца. 
 Лично у меня есть две нелюбимые книги, я считаю их самыми ужасными из всего мною прочитанного: "99 франков" Бегбедера и "Похороните меня за плинтусом" Санаева. Первая вообще какой-то набор односложных слов, а вторая, хоть её многие любят и почитают, и смеются, просто отвратительна. Она злая и совсем не смешная. | 
| marina1001  03.03.2009 @ 11:26 Москва Насчет книги Санаева - а она должна была смешной быть? Почему? :) | 
| Алёна  03.03.2009 @ 14:38 Москва Я не говорю, что, мол, "должна". Просто все, кроме меня, находят её "надорвать животик". | 
| Юлия "Баба Юля"  03.03.2009 @ 17:25 Москва По поводу Санаева: читала очень много откликов и на http://www.fictionbook.ru/(электронная библиотека), и от знакомых слышала и поняла, что восприятие этой книги очень сильно зависит от личного опыта. Для одних это ужас (причем лччный), для других смех, третьи не верят в реальность... и т.д. Мне она очень понравилась. Да, где-то смешная, а где-то и страшная... как настоящая жизнь! | 
| Юлия "Баба Юля"  03.03.2009 @ 17:33 Москва Как вы думаете, прилично ли написать плохой отзыв на книгу здесь, на Букривере? Встретила тут книгу Татьяны Егоровой "Я и Андрей Миронов". Она мне очень не понравилась. Я уже "пальцы занесла", чтобы написать, а потом раздумала. Обругаешь, она не поменяется... | 
| Алексей "Добрый ТолстячОК Санта"   03.03.2009 @ 17:46 Москва Я вот раскритиковал книгу из своего списка. Возьмем к примеру того же Гордона) Он раскритиковывает поступки людей, и к людям возрастает интерес масс)) (вот мне лично очень хочется прочитать книгу Мавроди, но ее арестовали судебные приставы) ну, мысль понятна)))) | 
| Юлия "Баба Юля"  03.03.2009 @ 18:34 Москва Из своего я тоже раскритиковала, она кстати, и не меняется. А вот если из чужого, тогда как быть? | 
| Светлана Winterhater  03.03.2009 @ 18:48 Москва КАК же мне не понравилась книга Фишера "Психиатр"! Разочаровалась, скорее, в издательстве, ну не ожидала от них такого бреда, все-таки "азбука-классика". Переводчики накосячили по полной программе, поэтому еще и язык мерзкий, а сюжет и его повороты - это отдельная песня. Ну например - девушку изнасиловали в извращенной форме - тушканчиками (!!!), после суда встречает её бывший жених, с которым расстались, но он осознал, все дела...и его первая реплика - " я так рад за тебя". Оно понятно, что это не про тушканчиков, но как-то все так глупо...и так всю книгу)) Ага, и это я пытаюсь поменять)) | 
| marina1001  03.03.2009 @ 19:41 Москва У меня нет ни одного знакомого, кому книга Санаева показалась смешной, если честно. Кому из нас повезло - вот вопрос :) | 
| Алексей "Добрый ТолстячОК Санта"   03.03.2009 @ 21:35 Москва Ну вообще-то об этой книге говорят, как о комедии))) я не читал, но хочется)))) 
 Светлана, я бы взял почитать ту книгу, но вот лет эдак через 4-5))) | 
| Inna  05.03.2009 @ 12:21 Москва У Санаева язык слабоват... Но почитать можно. Чтобы иметь свое мнение. Смешного мало, но есть, с претензией на смех сквозь слезы. Хотя самая сильная вещь в этой книге - это название. Остальное - ... | 

 
 













