Наталья Кафка "Замок" - это шедевр! Видимо, вам не посчастливилось испытывать переживания, подобные тем, через которые прошел герой. Эта тревожность, абсурдность происходящего, враждебное пространство. Хочешь чего-то достичь, а никак. Когда мне фигово - я всегда читаю Кафку. И все вокруг превращается в абсурд, и становится легко и весело.

Разочаровал "Мальчик в полосатой пижаме" Бойна, ожидала большего.

А ещё "Чайка" Баха... уж не знаю почему, так и не смогла...

Из недавно прочитанного очень взбесила книга "Номер 411" Можно было это все рассказать на 50 страницах. Куча аллегорий, сравнений и отхода от темы. Роман, извините, хронически недот...ой девушки(((

Кафка изумительный.

Над "Похороните меня за плинтусом" я плакала, очень давно не плакала над книгами, даже и не вспомню когда, так было жалко этого мальчика - главного героя. Замечательная книга!

Из разочарований - господин Вишневский. "Одиночество в сети", "Мартина" и рассказы. Очень хотелось почитать этого автора, т.к. его произведения вызвали большой резонанс. БрЭд! Полный брЭд. Хотя читается легко, да и чему там читаться. Восторги юных душ этим автором мне очень понятны, т.к. в юном возрасте еще нет достаточного любовного и эротического опыта. Кажется вот сейчас, я заверну за угол и встречу ЕЕ! Настоящую, Большую, Единственную - Любовь. И будет все так, как написано у Вишневского! Так-то оно так, и за углом соседнего дома любовь можно встретить, только любовь - это не совсем секс, это не только сэкс, и не столько сэкс. Любовь - это жизнь. (имхо)

Габриель Гарсия Маркес "100 лет одиночества"... полное разочарование! Видимо, восхищенные отзывы всех моих друзей-знакомых сыграли злую шутку. Ожидала чего-то совершенно другого.

Стругацкие "Понедельник начинается в субботу" - осилила половину книги.

От "Кыси" Толстой и Робски ничего и не ждала особенного, поэтому такого разочарования не испытала. Просто больше даже не подумаю их книги покупать...

Габриель Гарсия Маркес "100 лет одиночества"...  Тоже полное разочарование. Да, мне очень стыдно, но дочитать до конца я эту книгу не смогла. Очень уж занудно. Да ещё имена у всех похожие. Я быстро запуталась и решила себя не мучать.

А вот "Кысь" Татьяны Толстой -- отличная книга. Настоящая литература. Мне очень понравилась, прочитала быстро и с огромным удовольствием. От Толстой ничего подобного не ожидала. Я её рассказы очень люблю, а про эту книгу читала достаточно противоречивые отзывы. Да, кому-то не очень понравилось. А мне очень понравилось. Но мне кажется эту книгу оценят в первую очередь те, кто хорошо помнит советское время.

Напугали вы меня своими отзывами о Маркесе) Недавно "Сто лет одиночества" выменяла - все никак руки не доходили почитать, а тут уже опасаться начинаю.

Не могу согласиться с мнением о "Понедельнике" Стругацких. Уж насколько я не из поколение шестидесятых, рожденным в девяностых вообще половину всей иронии понять сложно - и сленг партаппаратчиков. и все надежды на светлое будущее, и даже несчастный перфокарты в Алдане... Все как-то случаной после сотого прочтения открывается и понимается.. Это настолько светлая книга, настолько ироничная, легкая и в то же время заставляющая задуматься, что, мне кажется, стоит за Стругацких взяться позже еще раз. Честно признаюсь, и у меня "Понедельник" с первого раза туго пошел - слишком много всего незнакомого)

"Гордость и предубеждение" Дж.Остин - книга мне показалась крайне скучной, хотя многим нравится...

Хелед, не огорчайтесь раньше времени, мне "100 лет одиночества", скажем, понравились, я бы даже ещё перечитала разок :-)

Alyona Plus Grandir, Наталья , спасибо. хоть успокоили как-то)

100 лет одиночества Маркеса - ВЕЩЬ!) читается в запой!

Я читала "Сто лет одиночества" и "Полковнику никто не пишет". Если одним словом - тяжело, если двумя-очень тяжело))) Полный пессимизм, полковника было жаль до слез. В "Одиночестве" действительно полный хаос с именами, я даже не пыталась разбираться, кто есть кто))). Но произведения сильные, с этим не поспоришь. Стиль изложения, переплетение мифов и реальности, своеобразие слова.  "Романтический эгоист" Бегбедера - это просто описание каждодневных действий героя, именно действий, так как ни приключениями, ни историями, кутежами... не могу их назвать. ИМХО, так может любой писать. Это даже не художественное произведение, не тянет. До лучших времен отставлен Стендаль "Красное и черное", где описание трех минут разговора героев изложено примено на 20 страницах, очень затянуто, все-таки роман писался во времена, когда чтение выступало одним из основных занятий. То же самое могу сказать про "Мэнсфилд-Парк" Джейн Остин. В "Гордость и предубеждение" в сравнении с парком события разворачиваются с невероятной быстротой.

Пелевин V. Empire - честно прочитала 50 страниц и закрыла.

Вообще сейчас популярны писатели. которые на мой взгляд выдают исключительно несвязный бред. Мураками, тот же Пелевин, Бегбедер...

И где книги несущие в себе доброе и вечное? Со смыслом, заставляющие задуматься? А то читаешь очередную "новинку" и плюешься(

100 лет одиночества прочитала за сутки не отрываясь. А вот знаменитую "Сагу о  Форсайтах", так и не закончила...

Несмотря ни на что читайте Маркеса! Хотя бы попробуйте! Если даже не сможете, то все равно надо попробовать. То,что тяжело читается, - спору нет, но смысл есть. Это точно. И глубокий.

Два самых больших разочарования в жизни - Кундера "Невыносимая легкость бытия" (даже больше ничего в руки брать не хочется) и Фаулз "Волхв" (при том, что когда-то очень понравился "Коллекционер").

Несколько разочаровал "Шоколад" Харрис, ранее посмотренный фильм показался более атмосферным.    

Блин народ, вы мои любимые книжки критикуете!

Обожаю Баха, Кундеру, Бегбедера, Кафку, Маркеса, Стругацких, Вишневского, Дяченок, Паланика, Фаулза и пр.!

И еще, если книжка не нравится, это не книжка плохая! Все внутри нас! Лично я в любой книге найду душу, позитив или грусть, уроки, ценные мысли. Книга - это целый мир!!!!

Я не осилила единственную книгу это "Улисс" Джойса! Но я никогда не скажу, что эта книгая плохая, просто я тупая для ее восприятия была, когда читала! Мне не стыдно признаться в собственной глупости и я обязательно вернусь к этой книге, когда стану мудрее! :)

Т.е. Мы все глупы и не доросли до уровня Бегбедера? Уж увольте, это книги ни о чем... И смысла в них не вижу вообще. (остальных из вашего списка не обсуждаю - ибо ворошие они авторы, особенно Бах)

Velissa  Каждый человек имеет право высказывать свое личное мнение. Рад за вас, что вы в любой книге можете что-то найти (я не могу), но с тем, что нет книг плохих, я с вами не соглашусь.(при этом я высказываю только свою точку зрения).

Просто физически не могу читать Коэльо, Баха, Вишневского и Майер. Становится плохо. При этом каждого из них мне советовали много раз и говорили, что книги супер.

Velissa

Думаю, что есть и плохие книги. А есть книги хорошие, которые просто не понравились конкретному человеку, показались неинтересными, не тронули, не вызвали желания потратить на их прочтение время.

И, кроме того, многим книгам злую услугу оказала шумиха вокруг них. Ведь когда слышить "Вау! Супер! Шедевр! Это надо прочитать! Восторг!", то, открывая книгу поневоле ждёшь хоть малой части этих восторгов (а их -- восторгов -- часто и близко нет). Вот отсюда и разочарования.

Да я понимаю все, просто так обидно стало за собственные пристрастия!!!

Кстати я сижу еще на сайте imhonet - там ставите оценки прочтитанным книгам и фильмам и на основе этих оценок система дает прогнозы, понравится ли вам определенная книга или нет! Штука хорошая, рекомендую, может поможет тем, кто любит разочаровываться))

Кстати, плеваться при слове "Донцова" начинают те, кто ее даже не читал)