"Кстати, плеваться при слове "Донцова" начинают те, кто ее даже не читал)" .

Алексей, вы ошибаетесь. Плюются далеко не все.) Я общаюсь регулярно на большом женском сайте. Так вот там на Донцову ВСЕГДА есть желающие. Причём люди специально ищут те книги, которых им для серии не хватает. А если вышло что-то новое -- такую книгу можно в "хотелках" у многих увидеть. Так что на каждый товар есть свой покупатель. Если бы книги Донцовой не были популярны, они не лежали бы в каждом киоске. Хотя, конечно, это не литература. Но тот, кому Донцова нравится, просто не парится по этому поводу.)

Меня лично разочаровали "Отцы и дети" Тургенева. Так тяжело, нудно было читать, такие не приятные для меня персонажи. Особенно после прочтения рассказов Тургенева, которые мне очень понравились, это было просто невыносимо.

Катерина, вы не поняли меня)))

Я говорил о том, что те, кто читал Донцову, при ее имени не начинают плеваться... А кто не читал - говорит, что это "отстой". Вот смысл. Сам читал 2,5 книги. При прочтении той половины я понял, что это однообразно, хотя местами и интересно и смешно)

Karta. Вот есть у меня несколько произведений из школьной программы, которые мне очень понравились. Это и "Горе от ума" и "Обломов", "Преступление и наказание"... А также "Отцы и дети". с удовольствием прочитал! Странно, что вам не понравилось(

Алексей "Добрый ТолстячОК Санта", почему же странно? У меня просто сложилось такое мнение, когда читала.  Я вообще очень люблю многие произведения из школьной программы, независимо от того, нравятся мне характеры персонажей или нет. И остальный перечисленные Вами произведения тоже нравятся, а вот "Отцы и дети" - нет.  Правда собираюсь перечитывать классику, может поменяю свое мнение)

Странно потому, что мне не все произведения нравились... Далеко не все))) Единицы, я бы сказал. Но странно только исходя из этого для меня)))

Вот у меня кстати есть замечательная книга Донцовой "Кулинарная книга лентяйки". Прочитав, ее я сделала вывод, что Донцова - молодец! )))))))))))

Алексей, по поводу Донцовой я что хочу сказать -- плеваться, если не читал, это как-то неспортивно.)))

Я прочла 2-3 (или 4 ?) книги -- ничего такого, от чего стоит плеваться в них нет. Правда желания читать остальные книги тоже нет (но это лично у меня). Местами смешно, местами интересно. А в целом, таки да, одноообразно и накручено всего слишком много. Такие сказки ни на что особо и не претендующие.

Levitan ( Катерина ), не по теме, что за большой женский сайте, где нужны книги Донцовой (поменяла бы мамину коллекцию)?

Karta, это www.eva.ru , там много разных форумов. Я  вот тут меняюсь самыми разными вещами (и детскими, и взрослыми, и книгами тоже иногда меняюсь): http://www.eva.ru/main/forum/frames?idBoard=127 Но тех, кто читает Донцову, интересуют, как правило, книги из последних.

Levitan ( Катерина ), спасибо большое))

Стивен Фрай "Лжец". начинается очень многообещающе, а примерно с середины как-то слишком банально и натянуто. можно получить разве что чисто эстетическое удовольствие - язык просто шикарен (в оригинале читала).

Сергей Сибирцев.

краули "маленький большой".

уж так мне ее рекомендовали... в итоге не ододелала и первой части.

совершенно ни уму, ни сердцу...

Скарлетт Томас "Наважджение Люмаса". Идея книги сама по себе неплохая. Начало было очень интересным. НО главная героиня портит всё. Надо было какой-нибудь другой персонаж выбрать, а не эту жутко озабоченную садомазохистку, которая кроме как о сексе ни ни о чём думать не может.

"Лучшая страна в мире" Лу.

по-моему, в скандинавской прозе хуже этого нет ничего. из того, что я читала, по крайней мере. ужасный стиль.

"Американский психопат" Эллиса. Тут слово "разочаровала" не подходит - просто не поняла, зачем ее вообще издали-перевели. Да, мужик развлекается. но с таким смаком описывать все подробности его садизма... До этого считала самым садистским автором Чейза, почему и не люблю его книги. Но описания в этой книге, думаю, переплюнули все милицейские протоколы о действиях маньяков.

"Флорентийская чародейка" Салмана Рушди - очень сложно следить за сюжетом, обилие фантасмагорических подробностей, какие-то истории, бесконечно тянущиеся одна за другой.. По бессмысленности похоже на Маркеса, не моя литература :(

"Волхв" Фаулза - до середины книги было интересно, потом муть какая-то пошла. Дочитала до конца, но мне книга не понравилась, ни смысла, ни особого сюжета я в ней не увидела. Хотя всё же хочу почитать "Коллекционер" Фаулза.

"Здравствуйте мистер Бог, это Анна" Финн - очень многим нравится, одно время мне ёё активно советовали, но та философия, что в книге не для меня.

Меня разочаровала книга Сюзанны Кейсен "Прерванная жизнь". Попала она ко мне для того, чтобы выменять нужную мне книгу у того, у кого была моя хотелка. К тому времени человек ее выменял у другого, и она осталась у меня. Иногда мне пишут сообщения желающие ее приобрести.

Фильма я не смотрел, и вообще американская литература - это не моя сфера интересов, но меня заинтриговала аннотация... Сама автор - не писательница, а лишь свидетель, изложение очень скупое, но правдивое, похожее больше на дневниковый жанр. Самое неудачное для этой книги - это, наверное, то, что она читалась после книги Сильвии Плат "Под стеклянным колпаком", что действительно можно назвать шедевром литературы, т.к. Плат безумно талантлива, поэтому на ее фоне произведение Кейсен ничего из себя не представляло.