Кто прочитал обе книги, поделитесь впечатление) 

Очень ждала выхода второй книги, но как-то не особо она мне понравилась. Первая читалась тяжелей, но все было куда интресней чем сейчас. Не знаю, в чем дело, язык  автора что-ли стал проще...

В общем, 2033 перечитала бы с удовольствие еще раз ( что уже делала) , а вот к 2034 вряд ли вернусь.

2033 была атмосфернее и читалась действительно тяжелее.

2034 - легче, меньше, с минимумом метро и с максимумом любовной линии.

Вообще от обеих не в восторге, но, выбирая, первая куда предпочтительнее.

А мне обе книги очень понравились! Первая - чистый экшн, много событий, разносторонних. Такая бродилка компьютерная. После нее мне стало гораздо интереснее в метро ездить: представляю где и как палатки стоят, разглядываю туннели во время перегонов. Финал книги, в принципе, подразумевал, что дальше действие замедлится. Во второй книге много размышлений, то, что в первой оставалось за строчками. Но они не напрягают - в принципе читатель бы это все равно додумал. Любовная линия немного корявая (как и в Древнем, кстати), но не напрягает. Сами события в метро, конечно, больше привлекают, все-таки, когда речь идет о катастрофе, масштабность и эпохальность предпочтительнее жизни индивида. Но обе книги были проглочены с одинаковым интересом. Даже учеников своих заразила :)).

первую он всю жизнь писал почти)

а вторая вышла на волне первой.. таким образом и третья скоро появится, ибо это удачный коммерческий проект.

мне первая однозначно понравилась больше. во второй как-то концовка слабовата.. да и сюжет настолько не трогает. нет больше этой динамики. потому что я вот лично, когда читала 33, то аж не успевала следить за событиями, так все быстро было.. а 34 более плавная..

http://vkontakte.ru/video-6095350_99387250

вот!

Мда... 2033 я, конечно, прочитал. Атмосферно и довольно интересно, но огромнейшее количество мелких и крупных косяков, несколько, хм, придурковатое поведение персонажей в отдельных местах, а так же абсолютно кошмарная редакторская работа уничтожили весь позитив, который могла бы оставить после себя эта книга. 2034 что-то даже пробовать читать не тянет.

Не читала 2034, поэтому молчала, но вот к последнему сообщению: мне безумно понравилась книга, но ещё я отметила то, чего не видела больше нигде в современной литературе: уникальная редакторская работа, я не натыкалась почти ни на одну пропущенную запятую или орфографическую ошибку, кривое построение предложений! По природе своей люблю русский язык, поэтому аж тошнит, когда ошибка на ошибке. Самый яркий пример безграмотности: "Медиа Сапиенс" Сергея Минаева. Книга была настолько удручающей в лексическом, грамматическом и орфографическом смыслах, что даже достаточно интересный, хоть и популистский,  сюжет совсем поблек.

К последнему сообщению:

Не знаю, не знаю, может это мне так дико повезло, но безумное количество ляпов, в том числе и по части редакторской работы - это именно то что врезалось в память намертво. Вообще, по метро 2033 я могу много чего написать, положительного и неочень, но, думмаю, для этого логичнее будет создать отдельную тему

2033 понравилось, читала сначала в электронном виде, потом дважды в бумажном. А Метро 2034 - затянуто, нет динамики, странная концовка, в общем, не понравилась мне вторая часть, прочитать прочитала, а вот перечитывать или рекомендовать ее не буду.

Корень, а это не отдельная тема???

2Виктория

согласен, глупость сморозил. Но "подлиться впечатлениями" и "повылавливать в книге косяки" все-таки немного разные вещи. Свои впечатления от прочтения метро 2033 я вкратце изложил, а вылавливание косяков выльется в связный текст тысяч этак на 10-15 знаков с пробелами :) по-моему тут это будет слегка не в тему.

Корень, ну да, но, если честно, была бы рада такой возможности, потому что правда книга запомнилась именно этим, а ещё рядом привести текст книги Минаева "Медиа сапиенс", где предложения были построены так, что знаки в них было просто невозможно расставить, даже при самом жгучем желании, коее было у меня.:-)

Виктория, я, если честно, не особо большой знаток русского языка, хотя и стараюсь писать без ошибок. Так что не помню, чтобы у меня были какие-то претензии к орфографии или пунктуации, да и давненько я читал сие тварение. Но, насколько я понимаю, в обязанности редактора должно входить не только отслеживание грамотности автора, но и вылавливание мелких смысловых багов и нестыковок, хотябы в соседних предложениях. Или я неправильно понимаю смысл работы редакторов (вопрос без подвоха)? Вот, собственно, по совокупности этих мелких смысловых неправильностей и нестыковок у меня и сложилось несколько отрицательное мнение о произведении. Хотя, может я и вовсе напрасно наехал на редакторов :)

Первая понравилась больше чем вторая. Вторая читалась на много сложнее чем первая.

Сегодня видела объявление в метро, что в субботу 2 октября в Москве состоится фестиваль постъядерной культуры - День Вселенной Метро 2033. Событие пройдет в Центре Современного Искусства "Винзавод" на ст.м. "Курская" в Москве.

Кошмар - "Фестиваль постъядерной культуры" - звучит ужасно. Неужели в постъядерном мире еще и культура будет?

а я слушала 2033 как аудиокнигу, очень интерсно... но метро 2034 хочу прочитать сама, там что если кто то готов обменять...))))