Aldhissla, ну уж про круг общения сложно согласиться... У меня электронные книги у 70% знакомых, остальные читают с телефонов (!) или планшетов, мониторов. Хотя мне такое вообще не приходит в голову, желание не возникает. Вообще тут вряд ли сработает стадное чувство, мне кажется, отношения с книгой у людей складываются скорее индивиудально-личные.:)

Виктория, у меня нет следствия, что если у одного читалка имеется, то и у других обязательно она есть)

Лично я читаю бумажные книги.

Но иногда кажется, что эта тема сродни обсуждению вегетарианства: споры могут доходить почти до драк, наблюдала словесные баталии :)

(мое личное мнение) книги останутся, как артефакты - или коллекционные вещи, но лет 50-100 еще продержатся. Особенно, детские книги и хорошо иллюстрированные книги - предметы искусства, практически.

будущее, скорее всего, за электронной книгой - хотя наверняка придумают что-то еще. Может, и вовсе, как в "Матрице", будем загружать знания в мозг напрямую.

инъекцией было бы концептуально: инфонаркомания!

но скорее всего - по беспроводной связи :)

Я думаю, что для детей всегда будут настоящие книги, а потом, уже когда они подрастут, будут от компа не отходить. Если сейчас уже такие дети, то новое поколение, которое сейчас рождается - будет уже почти с трех лет за компом сидеть. Пока не создадут сенсорные книги - обычные книги будут :) и да, книги слишком дорогие в наших магазинах, большинство будет переходить на читалки..и никуда от этого не деться, условий для покупки книг и создание библиотек - теперь нет.

А что касается дальних регионов, так непонятно вообще что они там читают, если читают..вот в такие места и можно отдавать ненужные книги..

А кому оно сейчас надо - отдавать что-то в дальние районы? Кто займется волонтерской деятельностью? Мифический кто-то?

Ненужные книги тоже понятие растяжимое. Кому-то Мураками не нужен, а кто-то про дедушку Ленина чтиво отдаст и левой пяткой перекрестится, который тоже даром "ну его на фиг".

http://pro-books.ru/news/2244/10747

статья по теме

Вместо Мураками и дедушки Ленина можно подставить любого другого (но всегда кто-то обидится, что любимая книга да даром не нужна).

По поводу обид на то, что кто-то отдаёт даром что-то ему ненужное, вот что хочу заметить... Если кто-то что-то отдаёт, это не значит, что книга плохая и не значит, что она не нужна никому. Причин может быть куча. Недостаток места (то есть многое из того, что с удовольствием хранил бы, отдаёшь, потому что жить где-то надо). Когда книгу прочитал и понимаешь, что перечитывать не будешь (то есть она просто будет собирать пыль, так лучше передать её тому, кому она нужна). Когда книга есть в двойном (а то и в тройном) экземпляре (такое случается нередко). Когда большинство книг читаешь в электронном виде, а в бумажном оставляшь самое-самое или то, чего в элекронном виде нет. Когда квартира съёмная, а таскать лишние вещи с одной квартиры на другую нет ни времени, ни сил. Да просто книг слишком много скопилось, вот и занимаешься прореживанием и сортировкой. Словом, полно причин.

Хорошо, что есть сайты подобные букриверу, на которых можно найти книгам новых хозяев, это лучше, чем отнести ненужные книги на помойку (а кто-то ведь несёт, потому что это проще, чем отдать). И то, что не нужно лично тебе, кому-то другому может быть очень нужно. Сама неоднократно удивлялась тому, насколько неожиданные хотелки у людей бывают. Ищут и старую советскую литературу (которая, как кажется, в любом доме есть), и классику (вот вроде её полно везде, а кто-то ищет именно старые издания), и книги каких-то совершенно неизвестных авторов, и учебники старые, чего только не ищут.

Алиса,  вы написали, что "вот всеобщая грамотность - это как раз главная их заслуга". Простите, но это сомнительно после ваших "умерая" и знаков препинания :)

Я не граммар-наци, но в глаза бросается :)

а всиопщая граматнасть ни придпалагает уменья писать бес ашибак.

всиопщая грамотнасть - это когда любая даярка можит суметь прачитать в партийной газете распаряжение о пятилетки в три года.

Ну, кроме орфографии, текст без пробелов или знаков препинания читать тяжело. И ладно бы это был один пост впопыхах, их много, они достаточно длинные и воспринимать их тяжело. Это вопрос уважения к тому, кто потом читать будет.

no0, довольно тяжело читать такие посты, дело в этом, а не "мне нечего сказать".

По поводу ненужных книг. Мне, например, кажется странным, когда люди говорят, что Маркес им кажется скучным, что его совсем не понять, а его "Сто лет одиночества" вообще ни о чем. Но я не лезу со своим "очень важным и всенепременно всем нужным" имхо, потому что понимаю, что человек может любить других авторов и другую литературу (хоть Льва Николаевича, хоть Федора Михайловича, хоть Стивена Кинга).

Мне очень нравится Густав Майринк. Я пока не встретила людей, которые бы не считали данного автора "скучным и нудным". И я из тех, кто считает, что не любить книгу или автора могут те, кто ее (книгу)/его (автора) читал.

Опережая вопрос: в университете читала и Маркса, и дедушку Ленина. Имеющиеся книги отдала в книгообменник (не нужны мне, пригодятся другим).

no0, я всего лишь отвечаю на сообщение, в котором мне сказали, что "ай-ай-ай, дедушку Ленина надо любить". Понимать должны все друг друга, а не все одного или один всех.

Обида на слово чтиво? Ну, если легче станет, Алиса, простите (чтиво - литература, а не книжонка бульварная, не вижу в этом слове негатива, которого я даже не вкладывала, а вы накрутили и другим приписали). 

Не хочется, чтобы тема скатилась в срач, в который превращается: "а я, а вот ты, да вы все".

По поводу стоимости: читалка существенно ниже стоимости бумажных книг. Ломаются часто книги на электронных чернилах, а цветные - они долговечные. Я свой покетбук купила за 3000 новый, раньше я почти столько же отдавала за книги в месяц. 

И еще насчет библиотек, немного не в тему. А вы в курсе, что библиотекам негде хранить книги? Я хотела взять старую книгу в Гайдаровке, она у них была раньше - в прошлом году видела ее у них в каталоге. А в этом уже нет. Спросила - оказывается, обновление фондов. Новые книги поступают, старые списываются. А были бы электронные - остались бы(((. Правда, по информации из третьих рук, многие библиотеки планомерно сканируют свои фонды.

В других странах в школах уже перешли на читалки, т.к. это удобно. В России тоже слышала о таком. Что касается скачивания книг, то в сети есть много возможностей сделать это бесплатно.

Я даю бумажной книге в МАССОВОМ производстве не более 20 лет. Включая регионы, исключая малоимущих (а они в основном книги и бумажные не читают).

Недавнее исследование по теме:

http://top.rbc.ru/society/11/03/2013/848573.shtml

Именно у бумажных книг и есть будущее. Гаджеты отправятся на свалку истории вслед за пейджерами и пр. А книги будут всегда. Это уже поняли в развитых странах, где необычная культура библиотек и культ чтения. А мы всё, как обезьянки, хватаем модные игрушки.