Странное время. Бумажные издания умирают. Тиражи падают. Электронные книги дешевеют. Остатки библиофилов окопались на Букривере. Что думаете?

я бы не сказала что электронные книги дешевые. только вчера смотрела стоимость от 200 рублей на ин.яз вообще 3000 на литресе.

Вообще не признаю чтения в электронном виде. Если только в том случае, когда мне позарез необходим какой-то материал для учебы, издание малотиражное, и других вариантов нет. Да и то я распечатываю на бумагу, чтобы можно было подчеркивать важную информацию. В электронном виде еще потому читать неудобно, что постоянно отвлекаешься на какие-нибудь другие сайты, типа "Одноклассников" или поисковиков, да и глаза устают от монитора, чтоб еще литературу на экране читать. Специальных электронных носителей у меня нет и покупать их я не хочу.

А если говорить о литературе для своего досуга, то это опять же только печатный вариант. Потому что этим печатным вариантом я потом могу поделиться с кем-нибудь из своих знакомых, и вообще люблю собирать интересные мне книги в своей библиотеке.

Но нельзя не отметить, что тиражи новых книг сократились вдвое по сравнению с тиражами 10-летней давности. Теперь стараюсь отслеживать тематически интересные разделы и как можно быстрее покупать новые книги, а иначе потом не найдешь нигде.

Не поняла, в чём тут может быть моветон... Скорее наоборот. В эл. книгах много опечаток, бумажным как-то больше доверия.

Я читаю и бумажные книги, и электронную книгу использую (время от времени), и планшет (он для чтения подходит не хуже электронной книги, но при этом он больше по размеру и тяжелее).

Бумажные книги люблю больше остальных, именно их считаю настоящими книгами, остальное признаю как временных вариант иногда это бывает удобно) или замену по необходимости (когда бумажную книгу найти не получается, а электронная версия доступна).

Если именно о покупке говорить, то платить за электронные книги смысла не вижу (ну кроме каких-то редких ситуация, когда она срочно нужна для работы/учёбы, но у меня такого не случалось). Бумажную книгу можно поставить на полку, взять в руки, а эл.версию в руки не взять, на полку не поставить.

Полностью согласна с Юрием и Екатериной. В электронном виде могу читать короткие деловые статьи и то чаще распечатываю. А уж художественное только держа книгу в руках, конечно тут минус, что потом некуда ставить, мы с мужем оба книгоголики) и собираются стопы, после прочтение остаются, научная литература, Альбомы и процентов 5-7 художественной литературы, для этого и существует обмен). Да тиражи падают, но во-первых в советское время были раздутые тиражы, а во-вторых на мой взгляд, уходит интерес к дешевым детективам, которые меньше покупают или же покупают за меньшее деньги на авито и т.п. Интернет обмен, продажа, отдача тоже делают свое - ведь мы не один сайт)

Что бы кто ни говорил. но бумажная книга в том виде, в котором мы её знаем отживает последнее десятилетие. Электронные устройства для чтения, ценой в сто долларов и вмещающие в себя Ленинскую библиотеку ставят крест на пыльных стеллажах, занимающих кубометры полезной площади в наших квартирах.

Зачем нужны сейчас бумажные книги.

1 - ностальгия... просто ностальгия по эмоциям, когда-то подаренным нам замечательными творениями гениев пера, ручки, печатной машинки...

2- есть издания, которые просто не оцифрованы...

3- авторские права никто не отменял...

4 - предмет коллекционирования

5 - не все ещё умеют работать с электронной информацией, нужен определенный навык, который прививается практикой.

Как то так.

Раньше ратовала только за бумажные книги, никаких "но" не признавала. А вот на Новый год подарили мне читалку. Освоила данный гаджет и приняла его как и бумажную книгу. Скажу только о своём опыте: удобно.

И добавлю, что я против этой гадкой негласной войны "бумажные или элекронные книги?" Пусть каждый сам для себя решает и не мешает читать другим.

То, как "падают" тиражи, заметно по недавнему скандалу с книгой "Незнайка на Луне". Которую АСТ издало "маленьким" тиражом, а потом втихаря допечатывало, чтобы не платить налоги и авторские отчисления))), и сбывало, кстати, через  Озон. И этот случай единственный, который выплыл, потому что внуку Носова просто повезло - удалось доказательства собрать.

а почему бумажные книги - "моветон" (пусть даже и в форме вопроса?). Моветон, это, простите в жепе поковыряться, а потом лезть руками в общую миску с орехами.

согласна с Aldhissla: откуда это навязчивое желание противопоставлять бумажные книги и электронные? по сути, это все равно одна и та же книга. Раньше вот свитки были, потом кодексы появились. Долго не было ничего - теперь вот электронные читалки. Но по сути, текст есть текст - и какая разница, на каком он носителе?

и как солипсист скажу, что бумажные книги нужны хотя бы для того, что они лично мне "прельстивы и "любовны". А кто уж на чем предпочитает читать - с бумаги или с экрана - это личное дело каждого.

Что бы кто ни говорил. но бумажная книга в том виде, в котором мы её знаем отживает последнее десятилетие.

Да не, не последнее, последнее возможно будет, когда лесов (целлюлозы на бумагу) не останется (если к тому времени не изобретут какой-нибудь дешевый заменитель ее). Да, тиражи падают, читатель становится привередливее, коллекционирование никуда не ушло и не уйдет, смоллпресс (малотиражные издания) развивается. Да и идатели в России слишком долго привыкли немерянно стричь бабло, абсолютно не принимая во внимание желания читателей (в интервью Камше двух неназванных высоких чинов из Эксмо, один из них иносказательно обозвал читателей бессловесными коровами и овцами, которым и деться-то некуда). Давно пора бы им наконец-то ощутить на себе все прелести конкуренции и жесткость рынка.

2- есть издания, которые просто не оцифрованы...

И дальше будут неоцифрованы (вы хотя бы в курсе, СКОЛЬКО ТАКИХ ИЗДАНИЙ, в т.ч. периодики, даже выпущенных еще в советское время, могу дать ссылку на свой миниопус-эссе, полученный в результате моего реального исследования в течении последних нескольких лет лишь в одной узкой области периодических изданий советского периода). Причем главную роль играет отнюдь не п.3, а п.4, и будет играть ее всегда - вон даже библиотеки с большими фондами весьма неохотно их оцифровывают, про дореволюционные вообще молчу.

Владислав насчет СМИ согласна на все сто и очень благодарна, тем кто цифрует, собирать все хорошие журналы не возможно, а информация в них часто нужная и интересная, но самое главное их нигде не найдешь, многие издания канули в лето. Например из 90-х собирается только по рукам.

С файлообменников можно всю библиотеку Мошкова скачать. Весит около 50 гигабайт в архиве. За всю жизнь не прочитать. Либрусек, куча бесплатных книг в андроид маркете-гуглплэе....

Есть масса людей пользующихся такими вещами. И эти люди искренне не понимают смысла приобретения книг за деньги.

Это определённая идеология - идеология свободы распространения информации. Есть политические партии со своими программами. Прогресс не остановить...

Основыные аспекты этой идеологии — содействие свободному распространению знаний и свободной культуре, реформа законов об авторском праве, борьба за сохранение гражданских прав и свобод в Интернете. 

Да, это прогресс, когда доступ к информации зависит только от доступа к интернету.

Да, это культура, когда дорога до музея измеряется тремя кликами мышью...

борьба за сохранение гражданских прав и свобод в Интернете.

Ога, интернет-мошенникам тоже гражданские права и свободу в интернете сохранять? Мне начинает сильно нравиться как начинают делать в Китае, никакого анонимного доступу в интернет. А то думаете, книжных мошенников в интернете в природе не сущестует?

это прогресс, когда доступ к информации зависит только от доступа к интернету.

А что, библиотеки уже отменили совсем и книжные магазины все позакрывались?

А если его нет, этого доступа? Все, прогресс как-то тихо закончился и помер ... А ведь даже в центральном регионе чуть немного от основных трасс в сторону, и все - никакого интернета и нет в помине, и беспроводной не ловит ...

Прогресс в принципе не может быть односторонним, он должен быть многоплановым.

когда дорога до музея измеряется тремя кликами мышью...

"Диванная" идеология, этак скоро ходить разучимся ...

Лично мне было бы удобно, если бы каждому писателю, творчество которого я ценю, но книг покупать не собираюсь (поскольку электронного формата хватает), можно было бы перевести деньги на счёт, чтобы продолжал творить дальше.

Я нашла сайт thankyou.ru, где так можно отблагодарить многих современных писателей. Прочитаю хорошую книгу - переведу деньги на счёт. Пока, правда, переводила только один раз, но если что "зацепит", буду чувствовать себя обязанной перевести. Жаль, правда, что там достаточно немного современных писателей, а поблагодарить хотелось бы ещё нескольких из тех, кого там нет.

И библиотек, и книжных магазинов становится всё меньше и меньше. Процесс переформатирования структуры потребления информационного контента идёт полным ходом. Периодические издания переходят на цифровой формат. Оплата труда писателей? Хм, я думаю, что писателей, живущих на гонорары и занимающихся этим видом деятельности как ОСНОВНЫМ очень и очень немного. Оплата труда музейных работников? Всегда это было в основном делом государства и муниципалитетов. Львиная доля расходов на культуру - музеи. Диванная идеология - ха, все вопросы к Стиву Джобсу..)))) 

И библиотек, и книжных магазинов становится всё меньше и меньше.

Оплата труда музейных работников? Всегда это было в основном делом государства и муниципалитетов.

Тогда потом не вопите и не жалуйтесь, что не можете найти в пару кликов очень нужный вам материал в интернете, потому что его неоцифровали - некому цифровать-то, энтузиасты повымерли, коллекционеры не будут приницпиально, библиотек становится все меньше - исходя из ваших слов, легко делается вывод, что государству и муниципалитетам до них дела просто нет. И можете потом сколь угодно поносить покойного Стива - гаджет есть, а наполнения контента нету-ти ...

Львиная доля расходов на культуру - музеи

Я лет 8 назад одно время подрабатывал в одном областном музее, государством выделяется просто мизер какой-то, и если это львиная доля расходов на культуру, то сами расходы выходит тоже мизер.