Мне нравятся вещи, которые делают на сайте проекта "Метро 2033". Масса графоманов пробуют свои силы. Из сотен голосованием отбираются лучшие и затем Глуховский выпускает их под своей "франшизой". В серии Метро 2033 около 30 книг. Я прочитал их все в электронном виде. Было итересно, но реально цепляющих произведений - пять из тридцати. Если бы я покупал книги в магазине, то потратил бы около 10 тысяч рублей. Так вот, дается альтернатива. Хочешь - читай бесплатно на сайте, хочешь - покупай и клади на полку. Лично мне это по душе.  

Алиса, если уж на то пошло, то чувства базируются как раз на информации. Информация первична - чувства вторичны. Попробуйте поспорить!

И вы думаете сотрудникам музеям очень много платят? В столице может и хорошая зарплата, в Челябинске - 800 рублей. Я не шучу. Дело происходило  в 2008 году.

Если вы это мне, то я знаю, какая зарплата (по крайней мере была тогда) музейных работников в провинции, я как раз в провинциальном таком музее и подрабатывал года полтора-два, не в столичном. А дело было в 2002-2004г.

А судя по последним вашим высказыаниям, Федор, вы из современного поколения "Пепси", все что было до начала 21 века (и тем более до развала СССР), вам (по словам Михаила Задорнова) вам по барабану или все равно что этого не было.

Ну вот, ярлыки пошли, не стыдно? А если я тролль, и только жду от Вас эмоций выплеснутых в интернет? Постыдитесь уважаемый.

Автор, посмотрела ваши хотелки, удивилась очень. Вы пишите, что бумажные книги умирают, а сам собираете Януша Лиона Вишневского (хотя все его книги есть в сети)... Вот где логика? Я б ещё как-то могла понять девушку, такие книги собирающую, но вы (если верить нику-имени) не девушка совсем...

Вишневский занятно пишет, это раз. Его книги нарядно выглядят на полке - это два. Его реально собрать (спортивный интерес) это три. И вообще, кто сказал, что такие книги не могут нравиться мужчинам? 

Фёдор, мне просто не очень понятно, какова цель этой темы. Вы нас убеждаете, что бумажные книги нафинг не нужны, а сами собираете их (причём собираете то, что не имеет какой-то особеной художественной или исторической ценности).

Цель темы - обсуждение и выяснение имеющихся точек зрения. Пока серьёзных аргументов в пользу долгих лет жизни бумажной книги я не увидел. Не значит, что меня это радует, но против объективноных процессов - никуда. Кстати, откуда у Вас столько агрессии? Неприлично спорить о вкусах. Или что-то не так?

Ищвините, но ОБЪЕКТИВНОНЫХ из той же серии, что и НАФИНГ...

Очепятко)))))

Федор, а что даст вселенной выяснение данного вопроса вами?

>>Неприлично спорить о вкусах

люди ОЧЕНЬ любят спорить о вкусах, было бы можно убивать - убивали бы :) А я считаю, что кому с чего удобней читать, тот пусть так и делает, а не учит других жЫзни.

а что даст вселенной выяснение данного вопроса вами?

Давным-давно читал такую максиму:

"Вселенная велика и бесконечна, и тем почетнее играть в ней даже самую малую роль".

Весь вопрос в том: Для чего мы читаем?

Если узнать новую книгу или автора, получить информацию, то тут для меня не очень важно: бумажный текст, электронная книги или компьютер.

Но ведь есть и любимые книги за стиль, слог, неповторимую атмосферу, которая возникает при чтении, читаные-перечитаные, но бумажные, которые стоят на полке. И какое это удовольствие!: подойти, открыть, пролистать и найти именно это место, которое забылось.

Или бывает так: прохожу мимо книжного шкафа, невольно по корешкам взглядом.., и вот уже в руках книга. Как же я могла про неё забыть? Ведь это то, что нужно именно в эту самую минуту!

А ещё "настольная книга"? С закладочками, пометочками? Порой смотришь на эти пометки и думаешь: "Почему это было тогда так важно?" Что-то вспоминается, давно забытое.

А ещё, возможно это и не очень хорошо, но когда я прихожу в незнакомый дом, то всегда смотрю на книжные полки. Очень много интересного можно узнать.

Ну и какая электронная книга способна это заменить?

Спросила у детей о бумажных книгах. Они сказали: шелест страниц, запах, иллюстрации. И правда, что может заменить детские книги с картинками?

И ещё один аргумент от дочери студентки-филолога: когда нужно прочитать быстро и много текста, то удобнее бумажная книга, т.к. всегда чётко виден объем прочитаного.

Вывод: для нашей семьи бумажные книги за деньги - ни моветон, ни прихоть, ни необходимость. Это - удовольствие, мы радостно тратим деньги на книги.

Конечно, бумажная книга это здорово! Только "безродный космополит" может плясать на пыльных томах Джека Лондона и Фенимора Купера. Сопереживание героям замечательных книг сплетено с шелестом желтоватых страниц, потёртыми корешками и лёгким запахом бумажной пыли. Но что хочется отметить. Когда-то люди делали оттиски на глине. Одна "книга" могла занимать целую телегу. Потом, папирус, кожа, береста - это все всего-лишь носители информации. Содержание, вот что важнее всего. Живой пример - грампластинки-катушечные магнитофоны-кассетные магнитофоны-CD диски-MP3-облачные хранилища аудиофайлов. Никто не плачет по грампластинкам. Также когда-нибудь не будут плакать и по бумажным книгам. Пристрастие людей к бумажной книге - признак консерватизма, осмелюсь отметить - некоторое ретроградство...

что и требовалось доказать

не позднее третьей страницы обсуждения все съезжает на срач и разборки...

Алиса, искренне извиняюсь за то, что послужил причиной выплёскивания такого количества негативных эмоций на ленту сайта. Я и не подозревал, что тема настолько важна для вас. Хотя, скорее всего, это лишь повод. Накопилось так сказать. Знаете, проблемы можно решить походом к психологу. Хотя нет. К чёрту психолога, и оставьте на время книги, они вас не успокаивают. Возьмите бутылку хорошего вина и идите к подруге. Это лучше всякой другой психотерапии. Кстати, можно ещё принять расслабляющую горячую ванну с эфирными маслами. Там вы точно получите полное удовлетворение и заряд позитива...

Алиса, +1

Интересней было бы почитать Ваше мнение.

Потом, папирус, кожа, береста - это все всего-лишь носители информации. Содержание, вот что важнее всего.

"Наши поезда самые поездатые поезда в мире" ... Федор, если вы не можете/умеете разделять важность содержания и важность издания, лучше не делайте этого. Отрубят вам надолго электричество за неуплату или в связи с метеообстановкой, куда вы денетесь со своим облачным "тырнетом"? Аккумуляторы тоже не вечны ... Если бы вся электронка была бы полностью идентична бумажным изданиям, то еще как-то можно с большим натягом вещать о таких материях, как информация.

Живой пример - грампластинки-катушечные магнитофоны-кассетные магнитофоны-CD диски-MP3-облачные хранилища аудиофайлов. Никто не плачет по грампластинкам.

Ошибаетесь, вы не в курсе, что и винил все еще продолжают выпускать и CD диски никуда не исчезли, а мр3 - вообще уродство, потому что упаковка с потерей данных, есть другие форматы цифровой упаковки аналогового звука без потери данных. И таки многие все еще плачут по грампластинкам ... Вам засчитан (по современному) очередной "слив", за незнание предмета обсуждения.

Также когда-нибудь не будут плакать и по бумажным книгам.

Будут, не равняйте всех остальных жителей планеты по себе, и не делайте скоропалительных выводов (типа "Только "безродный космополит" может плясать на пыльных томах Джека Лондона и Фенимора Купера"), не подтвержденных статистикой, и все будет в порядке, а так еще полный "слив".

Пристрастие людей к бумажной книге - признак консерватизма, осмелюсь отметить - некоторое ретроградство...

А вы опять же не в курсе, что консерватизм в определенной степени стабилизирует процессы, происходящие в обществе? Не будь его, человечество давно бы вымерло от голода, погнавшись за вот такими как у вас лозунгами, безрассудно протратив ресурсы на реально пока ненужные для выживания общества ... Извините, но еще один "слив" за невладение предметом. (что также с успехом подтверждает ваша цитата "Я и не подозревал, что тема настолько важна для вас")

В целом, не нужно так безапелляционно толкать здесь лозунги о пользе современных способов хранения и передачи информации, и более корректно и спокойно вести обсуждение, а то вы именно как "тролль" только провоцируете людей на слишком эмоциональные выплески. Вам не хватает аргументов оппонентов - да вы их просто не видите в сообщениях ...

PS: Алиса, так и тянет написать по ихнему, современному, "плюсстопицот"

Владислав, заметка ни о чём.

При чём здесь идентичность?

Вам что, не хватает возможностей электронных форматов?

Грампластинки - узок круг их любителей и крайне далеки они от народа.

Всё остальное - эмоции.