К вопросу о том, что книги не читают. Вот это фото очереди книжного магазина.

http://h3.img.mediacache.rugion.ru/_i/photos/97/78/13/9778132_1303994889.jpg

Гугля, поиск по картинкам, результат:

«КнигаЛЭНД» опять продает книги килограммами

http://chelyabinsk.ru/text/newsline/388265.html

29 апреля 2011 года

С 1 мая в гипермаркете «КнигаЛЭНД» вновь стартует беспрецедентная акция выходного дня – «Книги на вес». Снова откроется пункт книжной торговли с советскими ценами. Все будет по-настоящему: продавец в фартуке и колпачке, старые добрые торговые весы с гирьками и цена 100 рублей за один килограмм веса.

Никто не помнит, случайно, сколько в СССР за 20 кг макулатуры денег давали?

Раньше иметь книги было Трудно. Книги "доставали".В библиотеках была очередь на возможность прочитать книгу Купера,Дюма, да на любую классическую книгу.

Вот этого не надо! Я детство и юность (80-90-е) жил в Москве. В школьной, районой и студенческой библиотеках подобные книги были в достаточном количестве без очередей.

Кстати, о макулатуре. Книга - в первую очередь источник информации. Информация бывает востребованной и невостребованной (информационным шумом). Так вот, книга с невостребованной информацией автоматически превращается в макулатуру в глазах её владельца. Задача сайта превращение макулатуры в реальный ресурс. В книги, шоколадки, деньги... (ИМХО) 

а мы тут еще иногда и книжками меняемся, ну

Кроха, сайт-то, оказывается, для обмена книгами, да?

...Это ж УГ моветон.))

>Вот еслм бы с такой же страстью обсуждались книги, их содержание, герои... сайту цены бы не было.

У меня впечатление, что если бы мы с такой же страстью обсуждали книги, их содержание, героев... вообще бы друг друга поубивали!

"Спасибо" Федору за "нейтральную" тему. (шутка)

Аббалдеть...

Прям, вот так, берёте, и книжки меняете? Спокойно? Не боитесь ничего?

А это вообще законно?

отсутствие ЧЮ у участника дискуссии автоматически превращает его в УГ

ЧЮ у вас очень неявное, слишком безапелляционно и одновременно дилетантски высказываете свои суждения, поди пойми, где у вас там юмор, а где - нет. А ЧЮ у меня есть, не сомневайтесь, вот только я до такого его уровня стараюсь не опускаться, это очень часто выходит жестоко к некоторым людям ...

Человек проводит линию

Так пусть и проводит, кто же против, но пусть остается в рамках цивилизованной дискуссии, без провоцирования оппонентов на резкие высказывания. Теперь "пар" вроде у всех вышел, и такую дискуссию вполне можно именно так дальше и вести.

"Странное время. Бумажные издания умирают. Тиражи падают. Электронные книги дешевеют." - это уже линия, это уже позиция.

Личная позиция - что ж, возможно, спорить с ней не имею желания, так ее надо было бы сразу и обрисовать в самом начале в качестве ИМХО. А выставлять такую свою позицию в качестве неоспоримо наступившего факта без какой либо "доказухи" - вот это в корне неверно, оттуда и пошло непонимание и провокации. Бумажные издания умирают? - докажите. Тиражи падают? - конкретно где и в каком сегменте, докажите (нашу страну и наших глобальных издателей типа АСТ и Эксмо в качестве примера лучше не брать вовсе, потому что зажрались и рынок уже теряют). Электронные книги дешевеют - опять же уточните, что - девайсы или эл.копии книг и приведите доводы. Соответственно в ответ получите грамотные контрдоводы, а не оскорбления и переход на личности.

Подтверждение того, что электронная книга замещает бумажную. ЖК-экраны, согласитесь, не целлюлоза. Книжного запаха и шуршания страниц не будет.

Неявное слишком, почему тогда начинается почти полное копирование облика?

Запах уже моделируют, и если будет спрос, то в такие книги его могут ввести, с шуршанием конечно сложнее будет.

К вопросу о том, что книги не читают. Вот это фото очереди книжного магазина.

Какую-нибудь новинку аля Донцовой выкинули, вот и очередь. Фото без информации о том, что было продано (каких наименований и типа книг) в тот день (а также в какой день и период времени сделано это фото - если вечером, да в пятницу, то многие после работы могут зайти в книжный и купить себе что-нибудь на выходные), всего лишь просто фото, еще не факт.

Вторая акция - просто избавление от нераспроданных непопулярных книжных остатков, чтобы освободить склады и завезти новые издания, но организовано для привлечения народа оригинально, с юмором.

Вот этого не надо! Я детство и юность (80-90-е) жил в Москве. В школьной, районой и студенческой библиотеках подобные книги были в достаточном количестве без очередей.

Надо, во первых, Москва - это не вся страна, и книгами снабжалась как столица в первую очередь, во вторых - с середины 80-х с началом перестройки (85-й год) уже начался книжный бум и сильное послабление цензуры, и стало очень много выпускаться той литературы, которую раньше просто "зарезали" на уровне редактуры. А 90-е - это вообще уже свободный рынок, так что вы просто ничего не успели застать, то, что было написано про "доставание" - это реалии 50х - конца 70х годов (ну и начала 80х, до Горбачева). Именно с начала перестройки и начали валом печатать Дюма и Купера, чтобы восполнить его отсутствие в библиотеках. Я в те годы тоже посещал много библиотек (начиная от детской, и заканчивая крупными областными), так вот, чтобы получить на руки Верна или Дюма, приходилось каким-то образом входить в доверие к библиотекарям, чтобы они вне очереди дали из запасника что-нибудь этих авторов почитать.

Никто не помнит, случайно, сколько в СССР за 20 кг макулатуры денег давали?

Суммы как-то в памяти не отложились, вот книги из подписных или редких изданий за макулатуру - это да, давно было, пионером еще, 3-5 класс.

Так вот, книга с невостребованной информацией автоматически превращается в макулатуру в глазах её владельца.

Уточняю, "с невостребованной информацией ее владельцем".

Вячеслав, я вижу вам нравится наше общение.

Левада-центру вы доверяете?

Уделите пару минут, познакомьтесь со статьёй по материалам его исследования...

http://gazeta.a42.ru/lenta/show/dikiy-knizhnyiy-zapad.html

Вот интересный текст о западном издательском рынке и его перспективах

http://www.planetasmi.ru/blogi/comments/19141.html

В тексте понравился разговор деда и внука из будущего:

Будущий внук: "Дед, что ты сказал? Тебе каждое утро приносили домой кусок мертвого дерева, на котором были напечатаны слова, рассказывавшие о том, что произошло днем раньше? Дед, хватит врать!"

У меня впечатление, что если бы мы с такой же страстью обсуждали книги, их содержание, героев...

Вера, а с какой целью обсуждать книги, содержание, героев (кроме, конечно, поубивать друг друга)? Если мы одинаково относимся к конкретному произведению, то что обсуждать? А если не одинаково, то - зачем?

Дмитрий, я имею в виду, что мы все тут любители книг, и если мы с такой страстью обсуждаем, в общем-то, нейтральную тему, то что было бы, если бы мы так начали обсуждать книги. Ко многим из них мы относимся очень неодинаково - для одного книга - любимая, для другого - тьфу, гадость.

Бумажные издания умирают? - докажите. Тиражи падают? - конкретно где и в каком сегменте, докажите

Доказывать - не буду. А информацию предоставлю:

В 2012 году тиражи бумажных книг падали в два раза быстрее, чем годом ранее. Основная причина – деградация книжной сети.

Весь текст копировать не стану, он здесь:

http://expert.ru/2013/01/18/tirazhi-bez-ploschadej/

нашу страну и наших глобальных издателей типа АСТ и Эксмо в качестве примера лучше не брать вовсе, потому что зажрались и рынок уже теряют.

Простите меня, но именно нашу страну буду брать в качестве примера, ибо я здесь живу и здесь читаю.

во первых, Москва - это не вся страна.

Речь исключительно о Москве, по той причине, что Алиса, писавшая "В библиотеках была очередь на возможность прочитать книгу Купера,Дюма, да на любую классическую книгу" в профиле имеет "город Москва".

И Верна, и Дюма лично я в своей библиотеке имею по той причине, что они - "макулатурные" издания. Объяснять, что это такое?

что было бы, если бы мы так начали обсуждать книги.

Так давайте обсуждать книги! Создайте тему, предложите дискуссию - если она интересна, люди поддержут. А если нет, то не обессудьте.

Какую-нибудь новинку аля Донцовой выкинули, вот и очередь.

Статью Вы не читали:

"В акции участвует пять тонн книг порядка 5000 наименований различных авторов и жанров. Будет представлена классика художественной литературы, современные издания, а также впервые – учебники. Вниманию покупателей – фантастика, детективы, приключения, эзотерика, история и политика, детская, деловая и учебная литература отечественных и зарубежных авторов и многое-многое другое."

Ab ovo

Что бы кто ни говорил. но бумажная книга в том виде, в котором мы её знаем отживает последнее десятилетие.

Этот довод я слышал 10 лет назад, правда, не про книги, а про газеты. Что, дескать, электронные газеты уничтожат бумажные как класс. Пророчество не сбылось.

Зачем нужны сейчас бумажные книги.

1 - ностальгия... просто ностальгия по эмоциям, когда-то подаренным нам замечательными творениями гениев пера, ручки, печатной машинки...

Зачем люди держат дома картины (иногда даже подлинники), скульптуры, фотографии?

2- есть издания, которые просто не оцифрованы...

Меньше и меньше с каждым днем

3- авторские права никто не отменял...

Камень преткновения: за бумажную книгу деньги мы готовы выкладывать, а за электронную - моветон.

4 - предмет коллекционирования

См. п.1

5 - не все ещё умеют работать с электронной информацией, нужен определенный навык, который прививается практикой.

Лично знаком с дамой, коей за 70 лет, она легко освоила и электрнную книгу и практику "работы с электронной информацией". Частность - не показатель, но всё же.

Камень преткновения: за бумажную книгу деньги мы готовы выкладывать, а за электронную - моветон.

Дмитрий, даже за бумажную уже не готов. Бывают конечно срывы...

Недавно вот двухтомник Лондона купил, 78-го года издания по моему, за целых ВОСЕМЬДЕСЯТ! рублей. Лондона этого дома... Но не смог просто удержаться. Надо лечиться, в каких нибудь анонимных библиофилах... 

Алиса, у меня нет уже слов, я просто плачу....

Ну почему вы такая серьёзная...