Дело в том, что труд социологов стоит опять-же таки денег. И опросить сто человек - это одна сумма, тысячу - другая, десять тысяч - третья. И вот незадача. Общий результат что у ста, что у тысячи, что у десяти тысяч опрошенных будет примерно одинаков. Так стоит ли тратить деньги?

Если правильно выбирать ЦА и места опроса, то один опросчик вполне может несколько сотен человек в день опросить. Если учесть, что при соц. опросах используют труд сотен опросчиков, почему выводы базируют на опросах пары сотен человек в конкретном миллионном городе (причем случайно выбранных в разных местах), в то время как могли бы опросить на один-два порядка больше (а если еще опрашивать не один день, то тем более)? А насчет суммы - что, она будет разниться для одного опросчика в десятки или сотни раз? Скорее всего нет, там вероятно действует повременка, сколько потратил времени, за столько и получишь.

Общий результат не будет одинаков изначально, люди, к сожалению (или к счастью), все еще разные и мыслят по-разному, и пристрастия разные, и настроения, и относятся к разным социальным слоям и прочая, прочая ... При малых выборках (опросах) следует учитывать и тот факт, что настроение людей также изменчиво, и те несколько сотен опрошенных сегодня будут говорить одно, а завтра - в корне противоположное ... а когда выборка намного мощнее и крупнее, такие разбросы в мнениях как раз частично нивелируются статистической погрешностью выборки. Так что вы неправы насчет примерной одинаковости общего результата, и это не мое нежелание видеть противоречащее моей точке зрения, а констатация факта. Насчет моего недоверия "Леваде" - извините, но делать какие-то статистические выводы на основе опросов 800чел. в одной из областей с численностью населения в пару миллионов (причем 800 - это не в областном центре, а по всей области) - это фуфло полное. Не убедительно?

Возвращаясь к опросам:

http://www.pro-books.ru/news/3/11727

опрошено всего одна тысяча человек, причем в восьми округах, причем разного возраста (от 18 до 60 лет) - что всего по 125 человек из одного округа? А теперь прикиньте это хотя бы на Москву, например, - и о какой тогда точности выборки может вообще идти речь-то? тем более дальше в статье - "а это значит, что в репрезентативную выборку включили экономически активное городское население страны." - читать без смеха просто невозможно. И кто-то еще говорит о доверии к таким опросам ...

Это жизненный опыт. Без всякого субъективизма и ностальгии. Цинично правда, но с фактами не поспоришь. Книги потихоньку перекочуют на дачи. Вырастет новое поколение, которому в один прекрасный момент не хватит бумаги на растопку мангала, и увы...

Хотя нет.

Конечно, ещё очень долго томик в руках у человека будет олицетворять нечто загадочное... Вроде привычки курения трубки или сигар. Так, милое чудачество. Атрибут интеллектуала-анахорета.

За рубежом пик продаж эл. контента уже прошел, начался спад, до нас же пока это еще не дошло, но дойдет за пару-тройку лет, наш рынок просто опаздывает.