«Живите так, как хотите жить... и не мешайте другим, кто живёт иначе» С.Лукьяненко

"Польза не во многих, но в хороших книгах" Сенека

Я понимаю, что данная тема скатится в очередной унылый, простите, срач на тему «айайай, предать анафеме всех, кто не читает бумажные книги» или «только электронные книги решают». Это неизбежно. Но прошу дочитать до конца и унять свой гнев.

Люди, букриверцы, книголюбы, к вам обращаюсь. К чему эта словесная война на тему носителей знаний? Разве Оруэлл перестанет быть Оруэллом или его «1984» изменится от вида книги?

Задайте себе вопрос: вы любите читать или только шелестеть страницами и нюхать их? Вы вообще читаете? Вам важна информация или вы только руками по книгам на полке водите? Есть еще такой вариант: хорошего автора и хорошее произведение хочется иметь в бумажном виде, а незнакомую литературу покупают с опаской, порой оправданной. Бывает, что книга не печатается уже не один десяток лет, ее сложно найти, на помощь приходит это страшное приспособление, которое, несомненно, породит новых Гитлера и Муссолини, – электронная книга. Также этот дьявольский гаджет помогает, когда квартира съемная, однокомнатная, человек приверженец, например, буккроссинга и другие варианты.

Я застала время, когда цифровые фотоаппараты (или же какие они были в то время, поправьте меня) пришли на смену плёночным. Я ходила в городской технический лагерь, в кружок фотолюбителей, а наша заведующая данным кружком люто ненавидела новую шайтан технику, считала, что она бездушная пресловутая мыльница, которая всё равно умрет, потому что пленку ничто не заменит. Разве фотоаппараты или искусство фотографии исчезли? Я полагаю, что есть люди, снимающие на пленку до сих пор, и это их право, которого их никто не может лишить. Их могут осмеивать, они огрызаются и осмеивают других в ответ. Можно ностальгировать по гужевым повозкам, считая, что машины бездушны, гладь их – они не ответят. И это тоже право этих людей. До тех пор, пока это не переходит границу права другого человека.

И мне не нравится, когда «электроники» провоцируют «бумажников», дескать, отстали от жизни. Да никто ни от чего не отстал, просто каждый свой внутренний порядок подстраивает под себя, а не под каждого встречного-поперечного. Почему нельзя обсудить произведение без этой идиотской словесной войны: книжники или электроники? Вам нужно нюхать и гладить? Ну так нюхайте и гладьте. Нужно минимальное пространство библиотеки в квартире? Электронная книга вам в помощь. Только не мешайте друг другу. И не навязывайтесь.

P.S. Опережая возможный вопрос: я читаю и электронные книги, и бумажные. Мне это не мешает жить. У меня большая бумажная библиотека, а электронная книга ее дополняет. И я не чувствую себя бездуховной и неживой.

+ мильон

Я тоже всё читаю. И бумажное, и не бумажное. И не понимаю к чему все эти разборки и противопоставления.

Катерина, ну как же,  к чему?!

"это они свою образованность показать хочут" (с)

Спорить тут, конечно, не о чем.

Это как с деньгами.

Пока (по крайней мере,у нас, в отсталой России) большей частью удобнее с наличными деньгами. По мере продвижения к цивилизации всё больше будут использоваться безналичные, платёжными картами или через Интернет, хотя полностью, конечно, наличные деньги не исчезнут - в каких-то случаях они незаменимы. 

Так же, мне кажется, и с книгами. Бумажные книги в любом случае останутся, и будут иметь свои области применения, хотя и не такие большие, как в "доэлектронную" эру.

Электронная книга мне пока не нужна. Имеется приличная бумажная библиотека. А понадобится - буду пользоваться наряду с бумажными без всяких предрассудков. Хотелось бы только, чтобы электронные книги не теряли визуальных качеств бумажных книг - иллюстрации, цвет и т.д. 

 А я считаю. что некоторые художественные книги ( не будем показывать пальцами какие именно...) вообще не стоит в бумажном варианте издавать т.к. это чтение на 1 раз и мне жалко, что на такие книги переводят наши драгоценные деревья. Эти книги можно и электронные почитать. И именно для такого чтива мной была куплена электронная книжка.

А книги, которые на все времена, я предпочитаю иметь в бумажном варианте. Мне приятно их перечитывать, перелистывая бумажные старницы руками, а не электронные -кнопками :))))

Читаю и так, и так. Но грешен: в электронке наглым образом ворую. Не доросла до покупки электронных книг. Да, я жмот и любитель халявы. В оправдание хочу заметить, что по большей части тащу только то, что нельзя найти в бумаге и в приличном издании. 

АПД. По сабжу, на мой взгляд, все эти терки-войны-бойни-и прочее, всего лишь происки троллей)) Нормальные люди в такие споры не влезают))))

на помощь приходит это страшное приспособление, которое, несомненно, породит новых Гитлера и Муссолини, – электронная книга.

Коим образом? Поподробнее, пожалуйста.

Дмитрий, это ирония.

Простите меня, Aldhissla, но мне эта ирония не понятна. Вы читали "1984" Оруэлла, но разве там речь шла о способах передачи информации? Нет - о самой информации, о том, что и как преподнести потребителю. Дальше в этой теме пошел Брэдбери - "481 градус по Фаренгейту": нет носителя - нет информации.

Ирония заключается в том, что гитлеров и муссолини порождают... заборы и стены - в качестве носителей краткой и емкой информации они подходят лучше всего.