Вполне вероятно, что эта тема уже поднималась, но я всё равно выскажусь (:

Жизнь у книжек разная, подчас сложная, особенно если их сильно любили; с ними садятся за стол, ложатся в постель, коротают долгие поездки, их носят не только у сердца, но и в сумках и рюкзаках (:

Ничего удивительного, что и до БукРивера они доходят в разном состоянии. Это не повод любить их меньше, но достаточно веская причина для предоставления информации о состоянии книги.

Эта информация важна не всем и не всегда, но для некоторых порой имеет значение - обмен новой, аккуратнейшим образом прочитанной книги на затрёпанный томик в состоянии "прочитать и добить" адекватен не в любом случае.

Лады, это, конечно, крайний случай, но ведь даже представленная обложка не даёт всех сведений - картинки из Интернета все красивые, а возможность фотографировать домашний экземпляр есть не у всех. (И, в конце концов, здесь собираются читатели, а не фотографы :)

Но ведь и оценки "плохое состояние"/"хорошее состояние" (если не писать каждый раз подробное перечисление дефектов) - штука достаточно субъективная: кого-то покоробит надорванный корешок, а пятен неизвестного происхождения на страницах он и не заметит; других расстроит въевшаясь в белый переплёт грязь, третьих - подранная суперобложка (напимер, собирает человек серию и хочет, чтобы книжка не выглядела сиротой на полке с собратьями)... А кому-то вообще всё равно, главное - есть книжка и её можно читать (:

Обязывать каждого описывать состояние всех выставленных книг мне кажется негуманным, но как жест доброй воли - это было бы замечательно и вызывало бы от окружающих лучи доброжелательности (:

И хорошо бы использовать общую систему оценки состояния - это и процедуру упростит, и время, на описание затрачиваемое, сократит.

Мне кажется, система оценки с alib.ru была бы вполне приемлема.

ИДЕАЛЬНОЕ - книга "как из магазина". Проверено отсутствие любых полиграфических дефектов.

ОТЛИЧНОЕ - книга "как из магазина", либо очень аккуратно прочитана (единственный допустимый признак прочтения - отсутствие "треска" при раскрытии). 

ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ - наличие мелких недостатков, заметных лишь при внимательном просмотре (мелкие потертости, незначительные следы высохшей влаги, нежирные подчеркивания текста простым карандашом и т.п. То, на что обратит внимание лишь коллекционер, а обычный читатель даже не заметит). 

ХОРОШЕЕ - книгой пользовались (допускаются потертости, мелкие пятна, аккуратно подклеенные разрывы и т.п.) 

УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ - книгой активно пользовались, в результате чего сильно пострадал ее внешний вид (сильная потертость, жирные или чернильные пятна, разорванные и вклеенные листы, разорванный корешок, отсутствие форзацев и т. п.) 

ПЛОХОЕ - более серьезные недостатки.

Да-да, пока  не дочитала до конца вспомнила об этих критериях и уже собралась предложить. Я их обычно не указываю, если они выше "удовлетворительного", но если кому важно, то по запросу уж точно нужно ими пользоваться.

странно, что люди судят о книге по обложке....

а вот мне вовсе непринципиально состояние обложки, главное - содержание. И с легкостью могу свою новую книжечку за 400-600 руб. поменять на затрепанный томик нужной на данный момент книги. Главный критерий - читаемо т.е. страницы находятся на месте.

Кому надо, тот спросит о состоянии книги, а кто указывает об этом у себя - тот вообще молодец.

Вот я лично книгу непрочитанную ни разу отнесу все равно в разряд отл. и если такое будет буду пользоваться только хор и отл.

А книги в удв и плохом состоянии тут многие дарят все же...

не вижу нужды в этом нововведении...

Согласна. Если книга читабельна, то всё ок. Ну, и не знаю, как надо обращаться с книгой, чтобы всё было плохо. Хотя у меня подруга книги и журналы превращает в рвань по страничкам за пару дней.:-) Я даже не прошу у неё книги обратно. Мне кажется, такие правда вряд ли кто станет обменивать.

Думаю, что для большинства пользователей нет принципиальной разницы между идеальным, отличным и очень хорошим состоянием. Но вот если состояние плохое или у книги есть дефекты, то предупреждать об этом, по моему мнению нужно сразу (какая бы это замечательная по содержанию книга ни была). Я периодически выставляю на обмен книги, у которых потёрта обложка или есть страницы подклееные скотчем, или дети в них что-то нарисовали, или даже оторван корешок. Пишу об этом в описании книги -- кого-то это устраивает (и мы можем поменяться), кого-то не устраивает (и этот человек пройдёт мимо). Главное -- иметь полную информацию. Но вот у меня был случай -- девушка спрашивает про мою книгу (Достоевский -- книга издания 70-х годов, сотояние хорошее), я внимательно смотрю её профиль, выбираю из её книг что-то современное и не сильно ценное. Мы меняемся координатами, обсуждаем время и место встречи, удобный день, а в последний момент девушка сообщает "хочу предупредить, что книга выглядит не очень, т.к. упала в лужу". Я меняться отказалась и осталась в лёгком недоумении (ведь логично было об этом написать в описании книги или сразу сообщить, а не в последний момент). Есть, конечно, книги, которым я буду рада в любом состоянии, но в большинстве случаем состояние книги для меня (и для многих других) имеет значение, пусть и не решающее, но и не последнее.

Я бы тоже поддержала идею обозначения в прифиле книги ее состояние. Был  у меня случай, когда девушка принесла мне "Одиночествов сети" в мягкой изодранной и мягкой обложке. Можно было предупредить? Я поменялась, потому что дочитать книгу хотелось, но осадок неприятный оставался.

На мой взгляд, пункты "состояние книги" и "твердый/мягкий переплет" надо внести в описание книг под знаком *

Вноси не вноси, но что-то я администрации не видел с лета как)

И чую, что не внесут все же...

Я вот тоже заметила, что администрация пропала.:-) Интересно, можно как-то заполучить новую?

Нееееееееет... новая нам не нужна))) Нужны те, кто основали и раскручивают сайт)

Дэн, Рома и Добрые роботы, где же вы???

Все здесь и все усердно трудятся над новым БукРивером :) Наберитесь терпения, изменений много, они будут вводится постепенно.