могу оспорить тот факт, что нет смысла читать книгу, если финал и так известен. а как же классические произведения? или просто любимые книги, которые перечитываешь время от времени? уж тут явно имеешь представление о том, чем дело кончится!

думаю, что принцип "с начала и до конца и только по прямой" работает с книгами на один раз - с ширпотребными детективами, например. а вот найо марш умудрилась написать такие детективы, которые я с удовольствием перечитываю - опять же, прекрасно зная о том, кто убийца и так далее. или возьмите "кураж" дика френсиса - все то же самое :)

совсем с конца я книги не читала никогда (кстати говоря, с конца - это что, прямо последняя страница?!), но вполне могу себе представить, как перечитываю, скажем, красивый финал какого-то романа или отрывок текста, который нравится и находится уже ближе к концу книги...

"Ни  разу  в  жизни  я  так не смеялся, потому, что я прочел много книжек, но никогда не начинал  читать  со  второго тома.  А  он  мне  опять: "Вот вам первые тома, а вот - вторые. Который том должны читать господа офицеры, они уж сами  знают!" Я  подумал, что все нализались, потому что книжку всегда читают с начала."

Я. Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"

браво! не в бровь, а в глаз

Я не люблю читать книги с плохим концом. Поэтому прежде чем начать что-то читать, проверяю хорошо ли все заканчивается.

серьезно? вообще все книги? а как же драматическое напряжение?

Иногда не могу себя заставить не подглядеть в конец, хотя всеми силами борюсь с этой дурной привычкой. Причем еще ни разу знание финала не помешало мне прочитать все предыдущие 200, 300 и более страниц. Видимо, если автор перекручивает гайки с напряжением или загадками, психика моя не выдерживает. И еще отсюда моя любовь к рассказам. :)

Сама всегда читаю книги только сначала, хотя любимые перечитывать знание конца конечно не мешает)) Но.. есть у меня знакомый, которые все гниги (!) даже одноразовые детективы читает с конца. Как то я попросила объяснение такой странной привычки, на что получила ответ: "Мне интересней оценить пройденый героями путь, когда я знаю от чего к чему они пришли." Так что видимо каждому свое...

Запросто могу заглянуть в конец книги (вот прям на самую последнюю страницу). Если что-то там меня зацепит -- это дополнительный плюс. А если я там что-то грустное или трагическое прочитаю (про то, например, как главный герой повесился) могу и вообще от чтения отказаться.

Уважаемые, а как насчет чтения "по диагонали"? Половину книг без особого ущерба можно просмотреть именно таким способом, а там уже видно, стоит ли углубляться. Если уж уверен на все 100, что книга твоя - тогда можно обойтись и без этого метода.

"По диагонали" - это скорее для того, чтобы убедиться, стоит ли покупать. Но это всё-таки скорее элемент выбора книги, чем полноценное чтение.

Помнится, читала когда-то один хороший детектив. Была где-то на середине книги, когда в один прекрасный день включила телевизор, а там программа "Своя игра". И как раз вопрос: "Как называется детектив такого-то автора, где убийцей был..." Это был дикий случайный спойлер, конечно. Но книгу я всё равно дочитала с большим удовольствием, хотя немного обидно было.

Хорошие детективы как раз отличаются тем, что читают их не только для того, чтобы узнать, кто убийца.

Если бы все придерживались представления о том, что "если знать конец, дальше неинтересно", то никто бы не читал ни "Гамлета", ни "Ромео и Джульетту", ни "Анну Каренину", ни "Страдания юного Вертера" (что-то все примеры у меня - со смертями). Многие сюжеты давно известны всем, но тем не менее продолжают привлекать читателя.

Совершенно согласна, элемент выбора книги. Очень хорошее словосочетание!

Но тут возникает  совсем другой подход к книге - а именно что для каждого конкретного, отдельно взятого человека на этом сайте (да и не только на нем), примерно 85% книг представляют из себя ненужную конкретно ему макулатуру.

То есть не 85% книг, выложенных пользователями, являются макулатурой, но для каждого этот набор макулатуры будет занимать по объему примерно 85% от всего объема выложенных сюда книг.

И тогда в целях ускорения процесса сортировки необходим такой метод.

Кроме того, может быть человек традиционно привык читать задом наперед. Вдруг он из другой культурной прослойки?

Вообщем, это не повод клеймить чужие методы чтения, просмотра материала, получения информации, и вообще чего бы то ни было. Может быть, кто-то тренирует зрение, читая газеты вверх ногами. Имеет такое право!

Периодически не выдерживаю и заглядываю в конец, потому что любопытство частенько раздирает неимоверно, а сон в жертву ради книги приносить не будешь.:) А так успокаиваешься и читаешь медленно и не спеша.

Mariantino, я с Вами полностью согласна, в том, что касается классических и любимых произведений. В таких случаях меня тоже никогда не останавливало знание окончания произведения. Также меня не останавливает знание конца, если я после просмотра интересного фильма, захочу прочитать произведение, по которому оно снято. Но чтобы начинать читать произведение с последней страницы... это не для меня. Мне обычно хватает анотации в начале книги, чтобы понять бутет мне это произведение интересно или нет. Конечно иногда бывают разочарования, если плохой конец или еще хуже неопределенный конец, но это меня еще не подтолкнуло к такому методу чтения. Кстати, в том случае, тоже ссылались на то что не любят, когда у книги плохой конец. но ведь можно было спросить у меня или предупредить, что она не любит книги с плохим концом, чтобы я их ей не приносила.